（2013）杭萧刑初字第1941号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-05-27

案件名称

冯某甲、冯某乙故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冯某甲,冯某乙

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1941号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人冯某甲。因本案，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。辩护人何正华。被告人冯某乙。因本案，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人何正华、被告人冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月12日10时许，被告人冯某甲因冷风机业务与被害人陈某发生纠纷进而互相对打。被害人陈某离开后，被告人冯某甲驾车跟随，并打电话给被告人冯某乙要求帮忙。后被告人冯某乙与孔令涛（另案处理）携带钢管赶到杭州市萧山区浦阳镇尖山村尖山桥头，与被告人冯某甲一起殴打被害人陈某。在被害人陈某逃至桥头五金店内后，被告人冯某甲用断线钳继续殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤，并导致其车辆受损。经鉴定，被害人陈某受钝性外力作用致右桡骨茎突骨折、背部及右手创伤、遗留疤痕累计长约10.2cm，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤。车辆受损价格共计人民币4187元。案发后，被告人冯某甲、冯某乙先后向公安机关主动投案，���实供述自己的犯罪事实。2013年7月23日，被告人冯某甲、冯某乙的家属赔偿被害人陈某人民币共计130000元，被害人陈某对被告人冯某甲、冯某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某甲及其辩护人、被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市萧山区第三人民医院病历记录，出院小结，杭州市萧山区中医院病历，诊断证明书，车辆维修清单，发票，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明；证人孙某、蒋某、孔某的证言，案发经过，情况说明；被害人陈某的陈述；被告人冯某甲、冯某乙、同案犯孔令涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某甲、冯某乙结伙他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人具有以下可以酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　苏　杰二〇一三年十一月二十六日书记员　王利琴 百度搜索“”