（2013）长民初字第2439号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-07-08

案件名称

王英（曾用名 王西）与王宪平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王英,王宪平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2439号原告王英（王西），男，生于1989年10月2日，汉族，农民，住济南市。被告王宪平，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，住济南市。委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。原告王英与被告王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英、被告王宪平的委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，原告自2013年10月3日开始跟随被告干零工，约定每天工资260元，原告干了13.3个工，工资3458元，扣除原告借支的700元，被告尚欠原告2758元。双方结算时，被告无故扣除原告工资款300元，为原告出具2458元的欠条，但至今未向原告支付，无奈原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付工资款2758元；本案诉讼费由被告承担。被告王宪平辩称，1、被告是工程的普通施工管理者，并非工程承包人，原告起诉主体错误；2、被告书写的字据仅起到证明作用，并非欠条，且约定发放工资期限和方式为工程完工后由承包人支付。经审理本院认定，原告王英自2013年10月3日起受雇于被告王宪平在临淄市从事天然气管道安装工作，2013年10月23日，双方进行结算，确定被告共拖欠原告工资款2458元，并由被告出具欠据一份，欠据中载明为：“拖欠王西工资贰仟肆佰伍拾捌元正，因约定标段三公里没完成，要求回家，有其他其他工人完成标段三公里，完成后拖欠工资支付。工程负责人：王宪平2013.10.23号。”经查，欠据中王西为原告王英的常用名，本案中“王西”与原告王英系同一人。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告王英提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王英受雇于被告王宪平在临淄市从事天然气管道安装工作，双方对拖欠工资进行结算，并形成书面欠据，欠据内容足以反映原被告之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分。被告王宪平辩称被告系工程管理人员，并非工程承包人，未提交任何证据证实，对此本院不予采信。原告主张被告因原告举报其欠薪行为，遭受劳动保障部门罚款后，在双方结算时扣除原告300元，亦未提交相应证据，本院不予采信。被告作为雇主，有义务及时足额向原告王英支付工资，被告主张欠据中约定“完工后付款”条款，未提交证据证明工程完工情况，不能作为拒绝向原告支付劳动报酬的抗辩理由。综上所述，原告王英要求被告王宪平偿还工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，应付工资款数额为2458元。因原、被告分歧较大，致使本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宪平于本判决生效之日起十日内向原告王英偿还工资款2458元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王英负担3元，被告王宪平负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　　卢圣月二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　张庆美 来源：百度搜索“”