（2013）舒民二初字第00697号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2016-01-20

案件名称

杨传根与束学刚、束学丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨传根,束学刚,束学丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00697号原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，建筑业，住安徽省舒城县。被告：束学丽，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告杨传根诉被告束学刚、束学丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告束学刚到庭参加了诉讼，被告束学丽经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告束学刚为舒城县梅河西路改造工程的实际施工人，2011年3月10日，因资金短缺，向原告借款50000元。当时被告束学刚外出，原告将现金交给被告束学丽，束学丽以束学刚的名义出具了借条。束学丽当时任工程项目部会计。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。束学丽是否将借款交予束学刚，因原告并不知晓。现起诉要求两被告偿还借款50000元及利息（自2013年4月18日按银行同期贷款利率计算至付清）。原告为证明自己的主张，向法庭提供了借据一张。���告束学刚辩称：借款是其打电话给原告的，收据是其让第二被告出具的，借款用于梅河西路改造工程上。被告束学刚没有向法庭提供证据。被告束学丽辩称：因第一被告当时是项目部负责人之一，本人是出纳会计，所以借据是第一被告让其出具的，但借据没有盖公司章，借款已经交给了第一被告。被告束学丽没有向法庭提供证据。原告提供的证据经当庭质证，被告束学刚没有异议。本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性要求，且被告无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2011年3月10日，被告束学刚因工程资金短缺，打电话向原告借款，原告将50000借款交给被告束学丽（当时任项目部出纳会计），束学丽以束学刚的名义出具了借据，并将50000借款转交给了束学刚。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。本院认为：借款应当及时偿还。被告束学刚向原告借款，虽然由被告束学丽出具了收据，但束学丽只是经办人，并且束学丽已将借款全部转交给了束学刚，因此，该借款应当由被告束学刚偿还，被告束学丽不应承担还款义务。被告束学刚称借款用于项目部工程，因借据上没有项目部印章，应由其个人负责偿还。被告出具的借据上没有约定期限和利息，原告可以随时催要。原告要求的利息，可以根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件的有关规定，自原告主张权利时（即2013年8月27日向法院起诉时）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、��告束学刚应于本判决生效之日返还原告杨传根借款50000元及利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告束学丽不承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告束学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　解文生审　判　员　　张方林人民陪审员　　胡勤才二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　王　林 更多数据：搜索“”来源：