（2013）肥民初字第2183号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告赵某诉被告宋某返还原物纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,宋某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2183号原告：赵某，农民。委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告：宋某，农民。原告赵某诉被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵书芳，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：在××××年原、被告经人介绍相识并于同年农历×月份举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日长子赵某甲出生，××××年××月××日次子赵某乙出生，××××年××月××日女儿赵某丙出生。在原、被告共同生活期间，经常吵架、生气已无法在一起共同生活，现原、被告分居已达三年之久，原告在2010年购买海马轿车一辆，被告在2013年8月份将原告的海马轿车开走后不知去向，经村委会多次调解未果。原告无奈诉至肥乡县人民法院。请求：1、依法判令被告返还原告的海马牌轿车一辆；2、案件受理费由被告承担。原告赵某未提交证据。被告宋某当庭辩称，我从来没有开过这个车，我也不会开。这个车是我儿子开着，今天来时孩子还开着，我儿子叫赵某甲。被告宋某未提交证据。2013年10月22日·ÊÏçÏØÈËÃñ·¨ÔºÒÀ·¨¶Ô±»¸æ宋某及其儿子的调查笔录一份，显示该海马牌轿车自2013年农历8月份起一直由原、被告之子赵某甲占有并使用，被告宋某并没有占有原告的海马牌轿车。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：原告赵某对该调查笔录有异议，赵某甲没有说清车钥匙是从谁手接的，车辆的所有权是原告的。现在该海马牌轿车是我儿子赵某甲开着的，但他不给我车钥匙，不让我开。被告对上述调查笔录无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告于2010年购买海马牌轿车一辆，2013年农历8月份原告长子赵某甲将该海马牌轿车开走，现该车仍在原告长子赵某甲处，被告宋某并没有占有使用该海马轿车。本院认为，原、被告争议的海马牌轿车，由原、被告之子赵某甲自2013年农历8月份起占有并使用至今。原告赵某要求被告宋某返还海马牌轿车的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　陈海军二〇一三年十一月二十六日书记员　　肖连江 更多数据：搜索“”来源：