（2013）温瑞塘商初字第615号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-05-04

案件名称

赵和君与施巨坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵和君,施巨坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第615号原告赵和君。被告施巨坤。原告赵和君与被告施巨坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告施巨坤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵和君起诉称：被告施巨坤经营一模具加工厂，2012年11月底，被告以发工资缺资为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告施巨坤出具借条一份交原告收执。同日，原告赵和君以银行转账方式向被告交付借款10000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告施巨坤偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2012年11月29日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵和君在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据四、转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告施巨坤未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告赵和君提供的上述证据经庭审出示，被告施巨坤未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告施巨坤向原告赵和君借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条上载明借款月利率2%。本院认为，原告赵和君与被告施巨坤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告施巨坤理应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2012年11月29日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按月利率2%计算利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按银行贷款基准利率四倍（年利率22.4%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告施巨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和君借款本金10000元及利息（从2012年11月29日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，被告施巨坤负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　 判　 长　黄益强人民 陪 审员　陈建弟人民 陪 审员　黄树贤二〇一三年十一月二十六日（代）书记员　董利武 关注公众号“”