（2013）倴民初字第236号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告张丽芹与被告徐鹏、曹爽、张永海、田志刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张丽芹,徐鹏,曹爽,张永海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第236号原告张丽芹，女，1960年4月13日出生，汉族。被告徐鹏，男，1979年11月4日出生，汉族。委托代理人郭玉霞，女，1979年6月10日出生，汉族，系被告徐鹏之妻子。被告曹爽，男，1985年10月10日出生，汉族。被告张永海，男，1982年3月2日出生，汉族。被告（追加）田志刚，男，1970年4月15日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。委托代理人习小东，滦南县春风律师事务所律师。原告张丽芹与被告徐鹏、曹爽、张永海、田志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽芹，被告徐鹏及其委托代理人、被告曹爽、张永海、追加被告田志刚委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，冀B×××××号牌大型汽车自2012年7月29日开始由驾驶员被告曹爽、张永海经手自我处赊购轮胎、钢板及进行补胎，截至2012年11月23日，费用共计31290元，被告徐鹏是该车车主，我向三被告索要欠款时，三被告拒不给付。综上，被告徐鹏作为车主，被告曹爽、张永海作为实际收货人均有义务偿还欠款，现依法提起诉讼，请求三被告共同偿还货款31370元。被告徐鹏辩称，被告曹爽、张永海两个司机我不认识，也没见过，我认为二司机所说的雇主田志刚应为必要的当事人到庭参加诉讼，我与原告不存在买卖合同关系，而是田志刚与原告形成了买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。被告曹爽、张永海辩称，我们二人受雇于田志刚，为其驾驶冀B×××××号货车，由田志刚为我们开工资，我们也不认识徐鹏，每次该车辆需要更换轮胎时都是田志刚给原告打电话，然后我们就开车去更换修理。被告田志刚辩称，冀B×××××号货车虽登记在徐鹏名下，但实际经营人是田志刚，两名司机也是田志刚所雇佣，在车辆经营期间，从原告处更换过轮胎进行过修理，但欠原告的轮胎款等费用应为2万元左右，该车登记在被告徐鹏名下，是因为田志刚欠徐鹏部分款项。经审理查明，被告徐鹏系冀B×××××号货运车辆的所有人，追加被告田志刚系该车辆的实际经营人，被告曹爽、张永海受雇佣于被告田志刚，驾驶该车进行运输，由被告田志刚为其二人支付劳动报酬。自2012年7月29日，经被告田志刚与原告联系后，被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板，并进行补胎，截止2012年12月23日，经被告曹爽、张永海手拖欠原告更换轮胎、钢板及补胎费用31290元。另查，冀B×××××号货车由被告曹爽、张永海经手，在原告处更换轮胎15条，更换钢板6个，压条3个，后原告将每条旧轮胎以140元变卖，旧钢板以每个80元变卖，压条以每个10元变卖，以上变卖款计2610元，该款在原告手中。上述事实由原、被告陈述，被告张永海、曹爽为原告出具的欠条为证。本院认为，被告田志刚在经营冀B×××××号货车期间，其雇用的司机被告曹爽、张永海从原告处更换轮胎、钢板、补胎事实清楚，因被告曹爽、张永海系被告田志刚雇用的司机，且被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为均系被告田志刚与原告联系，并经其同意后才实施的行为，故被告曹爽、张永海在原告处更换轮胎等行为应视为被告田志刚委托授权的行为。被告曹爽、张永海欠原告的更换轮胎等款项应由被告田志刚负担。被告徐鹏虽系该车登记所有人，但该车当时实际经营人为被告田志刚，且被告曹爽、张永海也系被告田志刚雇佣的司机，被告曹爽、张永海劳动报酬也由被告田志刚负责支付，故原告要求被告徐鹏、曹爽、张永海给付更换轮胎等费用没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告（追加）田志刚给付原告张丽芹更换轮胎、钢板、补胎费用共计31290元，扣除现在原告处变卖旧轮胎、旧钢板、旧压条款2610元，被告（追加）田志刚实际应给付原告张丽芹28680元。判决生效之日履行；驳回原告张丽芹对被告徐鹏、曹爽、张永海的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费590元，财产保全费340元，共计930元，由被告田志刚负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告田志刚一并给付原告；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长　　王彦军审判员　　刘　壮代审判员　　王兴盛二〇一三年十一月二十六日书记员　　贾赛洁 百度搜索“”