（2013）衢开商初字第536号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-03-25

案件名称

叶春泉与徐开兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶春泉,徐开兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第536号原告：叶春泉。被告：徐开兴。原告叶春泉与被告徐开兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶春泉到庭参加诉讼，被告徐开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶春泉起诉称：原告承建了“银泰·水岸枫庭”中的24#、29#、30#三幢别墅，并将该工程的内外墙的粉刷工程交给被告施工，因被告在原告处尚有工资72888元，所以2011年8月30日被告向原告借款50000元，出具了借条，未约定借款利率及还款日期，原告将现金50000元交于被告。双方口头约定由原告从被告的工资中扣回借款。2012年1月18日，由于被告没钱支付农民工的工资，原告代被告支付了工资70000元，另2888元作为工程的质保金，故被告已无钱归还原告，现原告起诉要求被告归还借款50000元，并承担诉讼费用。被告徐开兴未作答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、2011年8月30日借款人注名为徐开心的借条一份，证明借款事实的存在，借款金额为50000元，借条未约定还款日期及利率；2、2013年11月25日开化县金村乡宋村村村民委员会出具的证明一份，证明徐开心即为徐开兴；3、2012年1月18日收款人为徐开心的收条一份，证明工程款共计182888元，已预付110000元，欠72888元，于当日支付70000元，余款2888元作保修金。由于被告未能出庭，放弃了对原告提供的证据未进行质证的权利。被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供了被告签名的借条原件，与原告在庭审中的陈述相互印证，应予认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款50000元，出具了借条，未约定借款利率及还款日期，双方曾口头约定从原告应支付给被告的工资中扣除。但2012年1月18日，原告代被告支付了民工工资70000元，已无款项扣除借款。本院认为，原告提供了被告出具的借条，该借条上有被告确认借款事实存在的签名，借款的事实应予认定。被告未能履行还款义务，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐开兴归还原告叶春泉借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐开兴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　姜　芹人民陪审员　　徐根华人民陪审员　　王桂香二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　吾崇正 来源：百度“”