（2013）龙泉刑初字第619号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-10-30

案件名称

邹顺强、董文飞、张波盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邹顺强,董文飞,张波

案由

盗窃

法律依据

全文

成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙泉刑初字第619号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人邹顺强。被告人董文飞。被告人张波。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）601号起诉书指控被告人邹顺强、董文飞、张波犯盗窃罪、于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人邹顺强、董文飞、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人邹顺强、董文飞来到本区龙泉街道怡和新城E区17栋，采取从楼顶天然气管道向下攀爬的方式，进入该栋18楼5号张学钱家，盗走价值2110元的笔记本电脑一台。2013年8月8日凌晨，被告人邹顺强、张波来到本区龙泉街道怡和新城E区10栋，采取由被告人张波在楼顶放下并拉住消防水带，被告人邹顺强利用消防水带向下攀爬的方式，进入该栋26楼6号刘杨家，盗走价值2690元的笔记本电脑一台、手表1块及现金100余元。2013年8月23日，被告人邹顺强被抓获归案，并协助公安民警将被告人董文飞抓获，被告人董文飞被抓获后，协助公安民警将被告人张波抓获。案发后，公安民警追回被盗电记本电脑已发还。上列事实��被告人邹顺强、董文飞、张波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人邹顺强、董文飞、张波的供述，被告人邹顺强、董文飞、张波辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人邹顺强、董文飞、张波指认所盗电脑的照片，被告人邹顺强辨认被告人董文飞、张波的辨认笔录，被告人董文飞、张波辨认被告人邹顺强的辨认笔录，被害人张学钱、刘扬的陈述，证人曾学均、董祥凯的证言，搜查证，搜查笔录及照片，涉案笔记本电脑的扣押、发还清单，证人曾学均辨认被告人张波的辨认笔录，刘扬被盗的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，涉案被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，成龙鉴（痕迹）字（2013）016号指纹鉴定书，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第367号刑事判决书，被告人邹顺强、���文飞、张波的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹顺强、董文飞、张波以非法占有为目的，相互秘密入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹顺强、董文飞、张波到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹顺强协助公安民警抓获被告人董文飞、被告人董文飞协助公安民警抓获被告人张波，有立功表现，可以从轻处罚。被盗财物被追回，相对减轻了三被告人犯罪行为对社会的危害性，酌情从轻处罚。被告人邹顺强有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人董文飞、张波初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人邹顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，被告人董文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　金学强二〇一三年十一月二十六日书记员　　万　黎 百度搜索“”