（2013）揭普法占民初字第486号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2017-05-17

案件名称

马子龙与陈喜明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

普宁市人民法院

所属地区

普宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马子龙,陈喜明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）揭普法占民初字第486号原告：马子龙，男，汉族，住广东省普宁市。系汕头市潮南区两英億通针织厂业主。委托代理人：生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。被告：陈喜明，男，汉族，住广东省普宁市。原告马子龙诉被告陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判���蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子龙的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子龙起诉认为，2009年5月至2010年3月份期间，被告向原告购买牛仔布，结欠原告货款人民币（下同）51000元，经原告多次催讨，被告于2011年3月26日立下“欠条”为据，并承诺在当年5月31日先还被告20000元欠款，其余欠款31000元在2011年11月30日还清。但被告立据后，并未按约定支付欠款，虽经原告又多次催讨，但被告仍以种种托词拖延，至今未还分文。据此，原告请求判令：1.被告陈喜明偿还原告马子龙货款51000元及利息（利息自2011年11月30日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2.本案诉讼费由被告负担。原告��子龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告马子龙的身份证1份，证明原告身份情况。2.普宁市公安局××派出所出具的户籍证明1份，证明被告陈喜明身份情况。3.欠条1份，拟证明被告陈喜明结欠原告马子龙货款51000元。被告陈喜明无答辩，也无向法庭提供证据。经审理查明，被告陈喜明向原告马子龙购买牛仔布，结欠原告货款51000元，被告于2011年3月26日立下欠条交原告存执，内容为：“欠条陈喜明因生意欠下马子龙牛仔布款51000元正在5月31日先还20000元剩下的布款到2011年11月30日还清2011年3月26日陈喜明”。被告立据后，至今未还分文欠款。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告马子龙将布匹卖给买受人被告陈喜明，由买受人被告陈喜明支付价款予出卖人原告马子龙，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。双方经结算，被告立下欠条交原告存执。该欠条内容明确，证据充分，本院予以认定。原告主张被告付还尚欠的货款51000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2011年11月30日起至实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜明应于本判决生效之日起10日内付还原告马子龙货款人民币51000元。二、驳回原告马子龙请求被告支付自2011年11月30日起至实际偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，减半收取为人民币538元，由被告陈喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员　　蔡少雄二〇一三年十一月二十六日书记员　　林国文 来源：百度“”