（2013）高民初字第2901号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-01-24
案件名称
朱坤山与李衍升、高君蕾等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱坤山,李衍升,高君蕾,李动廷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2901号原告朱坤山。委托代理人李斌。被告李衍升。被告高君蕾。被告李动廷。原告朱坤山与被告李衍升、高君蕾、李动廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌、被告李衍升到庭参加诉讼，被告高君蕾及李动廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李衍升、高君蕾与李动廷、张瑞英（张瑞英系李动廷的妻子）在2013年5月29日、6月24日分两次向原告借款100000元，约定使用10天，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款100000元及延期付款违约金（按每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告负担。被告李衍升辩称，借款属实，但已偿还一部分，而且原告放的是高利贷，当时讲好的是三分，实际是快四分，而且刚开始借的时候预扣利息，仅以打款方式支付本金48050元，后期又给了他一个利息4000元。被告李动廷及高君蕾未提出答辩意见。经审理查明，李动廷系李衍升之父，李衍升与高君蕾系夫妻关系。2013年5月29日三被告因经营所需向原告借款50000元，约定借款期限一个月，逾期不还每天按1‰收取滞纳金，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱坤山现金￥50000.00（大写伍万元整），借款1个月，逾期还不上每天按1‰收取滞纳金，借款人：高君蕾李衍升李动廷2013年5月29日”。被告出具借条后，原告以转帐方式支付48250元，余款作为利息扣除。2013年6月14日被告李衍升及李动廷再次向原告借款50000元，约定借款10天，李衍升及李动廷向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱坤山现金伍万元整￥50000.00期限10天，逾期归还不上每天加收1‰的滞纳金李动廷李衍升2013年6月14日”。被告出具欠条后，原告以转帐方式支付48500元，余款作为利息预扣。关于两笔借款的利息，原告称口头约定利息，但利率是多少需要核算，李衍升称口头约定月利率为2.5％，但实际是按月利率4％支付利息，后期又支付了4000元的利息。关于借款履行情况，被告以银行转帐方式分别于2013年7月5日还款33000元、7月7日还款7000元、7月8日还款10000元、7月10日还款4000元、7月12日还款1000元、7月22日还款3000元、7月25日还款2000元、8月1日还款1000元，并称另外以现金方式支付原告4000元，以上共计65000元。原告对上述银行转帐款项共计61000元认可，但辩称7月8日以前打款共计50000元是李衍升偿还为王光增担保的一笔借款，与本案无关，并提供打款明细一份，证明于2013年6月5日转至高君蕾帐户48250元，李衍升对王光增向原告借款并由其与高君蕾提供担保予以认可，对该笔款项打至高君蕾帐户上也予以认可，但称款项已给王光增，至于王光增如何还款与其无关；原告对于其余11000元款项称是两个月的违约金，按每天1‰计算，超出部分为本金，对4000元现金不予认可。以上事实有原告提供的借条两份、打款明细三份、被告李衍升提供的银行转帐明细九份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，根据原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，且该借贷行为亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，但双方当事人对实际借款金额及还款情况存在争议。根据庭审查明事实，两笔借款原告一共支付被告96750元，其余款项作为利息预扣，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除、利息预先在本金中扣除的、应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际借给被告96750元，被告应当返还原告96750元。关于利息，原、被告对口头约定利息均予以认可，但双方均未提供证据证明月利率是多少，但根据预扣利息情况计算月利率应为3.5％，该利息超出有关规定，对借款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告到期未偿还借款，视为违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，对违约金按同期中国人民银贷款利率的四倍计算。关于借款履行情况，被告虽称已还款65000元，但其中4000元未提供证据证明，原告亦不予认可，因此本院仅对其中的61000元予以确认。原告虽称其中50000元是被告替王光增偿还的借款，但其未提供证据证明，因此不予认可。原告于2013年7月8日之前已偿还50000元，按原告第一笔实际借款48250元计算，该50000元可以认定被告偿还第一笔借款本金48250元及利息、违约金。对于余款11000元按照先偿还利息再偿还主债务的有关规定，应按同期中国人民银行贷款利率四倍扣除2013年6月14日至2013年8月1日的利息及违约金，余款作为本金扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、三被告李衍升、李动廷、高君蕾于本判决生效后十日内偿还原告朱坤山借款本金及利息（本金＝48500－（11000-48500×同期银行贷款利率四倍×1.5个月］，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月2日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿）；二、驳回原告其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由原告负担1710元，三被告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王予娥人民陪审员 于钦占人民陪审员 张家仁二〇一三年十一月二十六日书 记 员 王继军 更多数据：搜索“”来源：