（2013）济民五终字第710号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2013-12-31

案件名称

温某某与邵某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温某某,邵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第710号上诉人（原审原告）温某某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人任永安，男，1946年2月27日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。委托代理人张桂珍，系温某某之母。被上诉人（原审被告）邵某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人邵某乙。上诉人温某某因与被上诉人邵某甲离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2000年9月份相识并自由恋爱，于2004年4月7日依法自愿登记结婚，双方于2005年8月25日生育一男孩，现跟随被告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2009年5月10日原告曾因病在长清区人民医院住院治疗，期间被告对其予以护理并主动支付了医疗费。2009年12月份原、被告因琐事发生争执后分居，2011年3月3日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院依法判决双方不准离婚后，原、被告于当年12月份共同生活一周左右，双方再次分居至今。现原告诉至原审法院，要求与被告离婚，形成诉讼。原审法院认为，原、被告自2000年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，此后双方自愿登记结婚，并于2005年8月23日生育一子。以上事实表明，双方有较好婚姻基础且在婚后生活中也建立了较好的夫妻感情。原、被告在平时家庭生活中，因琐事发生争执在所难免，但双方在发生矛盾时，均应设身处地为子女健康成长着想，加强沟通，妥善化解矛盾，而不应采取离家出走的方式解决问题，这样既伤害双方夫妻感情，又不利于问题的化解，正因为双方处理问题方式不当，导致原告于2011年3月3日起诉要求与被告离婚，在原审法院判决不准离婚后，2011年12月份，原、被告仍能再一起共同生活一周左右，从上述事实可以看出，原、被告之间还是有感情的，双方尚未达到感情破裂程度，还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告温某某与被告邵某甲离婚。案件受理费300元，由上诉人温某某负担。上诉人温某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误。温某某与邵某甲婚后感情一度尚好，但是后来经常发生矛盾，在第一次起诉离婚，原审法院判决不准予双方离婚后，双方仍因家庭琐事发生矛盾，致使无法正常生活。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人邵某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵某甲与温某某婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后育有一子，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是双方感情一直不错。特别是在温某某第一次起诉离婚，原审-法院判决不准予双方离婚后，双方又在一起共同生活，这说明双方还是有感情的。只要温某某放弃离婚的想法，多顾念一下孩子，双方还是能够和好的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某与被上诉人邵某甲于2000年9月经人介绍相识，此后双方自愿登记结婚，并于2005年8月23日生育一子。双方相识至今十年有余，双方婚前感情基础深厚，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。夫妻之间应该相互理解和信任，以宽广的胸怀包容对方。邵某甲应妥善处理好家庭内外各项事务，做一个负责任、有担当的丈夫，争取早日修复与温某某的感情危机，重还昔日和谐美满之家庭。综上所述，鉴于温某某与邵某甲的现状，尚不具备离婚的条件，故原审判决不准予双方离婚并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人温某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜瑞审　判　员　　高同先代理审判员　　李　静二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　杨婷婷 关注公众号“”