（2013）庐民一初���第02230号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-02-28
案件名称
吴春燕与邱徽、沙燕红等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
合肥市庐阳区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴春燕,邱徽,沙燕红,余青云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》：第二条第一款
全文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）庐民一初字第02230号原告：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，无业。委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：邱徽，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详。被告：沙燕红，女，1985年5月25日出生，回族，职业不详。被告：余青云，男，1982年8月25日出生，汉族，公司副总经理。原告吴春燕与被告邱徽、沙燕红、余青云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。吴春燕的委托代理人郭爱、江勇波，余青云到庭参加诉讼。邱徽、沙燕红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春燕诉称：2012年5月16日，邱徽、沙燕红以资金周转为由向吴春燕借款10万元，并签订借款协议，约定借款期限从2012年5月16日到2012年8月15日，并约定借款到期后邱徽、沙燕红向吴春燕偿还本金及利息110500元。当日，吴春燕即将借款本金10万元交给邱徽、沙燕红，由邱徽向吴春燕出具借条一张，同时由余青云对该借款承担担保责任。由于邱徽、沙燕红未按期偿还吴春燕借款本金及利息，后吴春燕多次催要，邱徽、沙燕红均避而不见。现吴春燕诉至法院，请求判令：1、邱徽、沙燕红共同偿还吴春燕借款本金人民币10万元及利息10500元；2、邱徽、沙燕红共同承担逾期还款利息22000元（自2012年8月16日起，暂计算至2013年7月15日，实际计算至付清本息之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、邱徽、沙燕红承担吴春燕为实现债权而支付的调查费、律师费6080元；4、余青云对上述本金、利息以及调查费、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由邱徽、沙燕红、余青云承担。邱徽、沙燕红未答辩。余青云在庭审中辩称：借款期限是三个月，借款日是2012年5月12日，现已超过六个月的担保期限，余青云不承担连带担保责任。经审理查明：吴春燕通过余青云介绍认识邱徽、沙燕红，邱徽、沙燕红因资金周转所需向吴春燕借款。2012年5月16日，吴春燕与邱徽、沙燕红签订借款协议，双方约定邱徽、沙燕红向吴春燕借款10万元，借款期限自2012年5月16日起到2012年8月15日止，共计三个月。借款到期后将110500元转入吴春燕的银行账户。双方在协议中还约定：因解决本合同产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等全部由败诉方承担。协议签订的当天，吴春燕以现金形式借给邱徽、沙燕红10万元，邱徽向吴春燕出具借条一张，载明借到吴春燕人���币壹拾万元整，期限三个月。余青云作为担保人在借条上签字。借款期限届满，吴春燕要求余青云帮其寻找邱徽、沙燕红，但邱徽、沙燕红未予还款，故吴春燕诉至本院，请求判如所请。另查明：吴春燕为本案诉讼聘请安徽王良其律师事务所律师，支出律师代理费6000元，为调查邱徽、沙燕红财产信息情况支付查询费80元。再查明：邱徽、沙燕红于2009年4月18日在民政部门办理结婚登记手续。上述事实，有吴春燕提供的借款协议、借条、身份证、户口簿、结婚证、聘请律师合同、律师服务费发票、房产信息登记资料、管理费发票，以及吴春燕、余青云的当庭陈述予以证实。本院认为：邱徽、沙燕红向吴春燕借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。邱徽、沙燕红未能按时履行还款义务，其行为已侵害了吴春燕的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于吴春燕要求邱徽、沙燕红偿还借款10元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款到期后借款人向吴春燕偿还本金及利息110500元，即月利率为3.5%，属于约定过高，已超过法律规定的标准，对超过部分的利息本院依法不予支持，按照银行同类同期贷款利率的四倍计算借款期限内的利息应为6100元（10万元×6.1%×4倍÷12个月×3个月）。吴春燕要求邱徽、沙燕红按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2012年8月16日起计算至2013年7月15日为22000元（10万元×6%×4倍÷12个月×11个月）。此后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于调查费、律师费，吴春燕与邱徽、沙燕红已在借款协议中约定，因解决本合同产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等全部由败诉方承担。故吴春燕要求邱徽、沙燕红承担���实现债权而支付的调查费、律师费6080元，本院予以支持。关于担保责任，余青云作为担保人在借条上签字，其为邱徽、沙燕红的债务承担连带保证责任的意思明确。双方未约定保证期间，借款协议约定的借款期限至2012年8月15日届满，根据我国担保法的相关规定，余青云的保证期间应自2012年8月16日开始计算六个月，即截止到2013年2月15日。因吴春燕在2013年7月15日向本院起诉前未向余青云主张其承担保证责任，现保证期间已过，余青云依法免除保证责任。吴春燕在庭审中表示，在借款到期后仅要求余青云寻找邱徽、沙燕红并未明确要求余青云偿还借款，故对吴春燕要求余青云承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春燕借款本金10万元及利息6100元；二、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春燕逾期还款利息22000元（此后的利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内向原告吴春燕支付律师代理费6000元、调查费80元；四、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元、公告费800元，合计3952��，由邱徽、沙燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 蒋子钰审 判 员 孔 静人民陪审员 贾 荣二〇一三年十一月二十六日书 记 员 吴芳芳