（2013）扬广民初字第1779号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-15

案件名称

陈某甲与陈某乙继承纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广民初字第1779号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告系兄妹关系。父母生前留有四处房产，双方商议本市玉井巷62-1号房屋归原告，其余3套房屋归被告，现被告不同意，故诉至法院，要求判决本市玉井巷62-1号房屋归原告所有。原告提供了下列证据并经质证：1、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊证言；2、2011年6月10日财产分割协议。被告陈某乙辩称：原、被告之父陈其华生前的遗愿是如原告结婚后生男孩则给其1套房子，如生女孩就不给其房子。现被告不同意将本市玉井巷62-1号房屋给原告，如该房拆迁则才可以给其1套房子。被告提供了下列证据并经质证：1、2004年陈其华书写的申请；2、2011年6月10日财产分割协议。根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告陈某甲与被告陈某乙系兄妹关系。原、被告的父亲陈其华（2011年6月20日死亡）、母亲王泽珠（××××年××月××日死亡）共生有两子女即本案某。陈其华和王泽珠生前留有四处房产，即本市施井小区25幢103室、203室，鸿福二村22幢404室，玉井巷62-1号。2011年6月10日，陈其华、陈某乙、陈某甲签订财产分割协议，约定：“施井小区两套归陈某乙所有，鸿福二村归陈如石（陈某乙之子）所有，玉井巷62-1号归陈某甲所有。如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某乙贴钱，如不拆迁归陈某甲所有。”陈某丙、陈某丁、陈某戊在协议书见证人栏签名。本院认为：陈某乙、陈某甲与父亲陈其华于2011年6月10日签订财产分割协议，约定施井小区2套房屋归陈某乙所有，鸿福二村1套房屋归陈如石所有，玉井巷62-1号归陈某甲所有，合法有效，依法予以确认。尽管协议约定“如拆迁，一人一套，如平方不够，陈某乙贴钱，如不拆迁归陈某甲所有”，但从订立协议至今已近二年半，玉井巷62-1号并未拆迁，故原告主张本市玉井巷62-1号房屋归其所有的诉讼请求应予支持。若今后玉井巷62-1号拆迁，被告可再行主张自己权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：扬州市玉井巷62-1号房屋归原告陈某甲所有。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4290元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　袁　蓓二〇一三年十一月二十六日书记员　王维昊 来源：百度搜索“”