（2013）江宁民初字第3203号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-04-11

案件名称

原告佘光华与被告陆永强民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佘光华,陆永强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第3203号原告佘光华，男，1952年10月2日生，汉族。被告陆永强，男，1961年11月3日生。原告佘光华与被告陆永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘光华、被告陆永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘光华诉称，被告陆永强欠其借款60000元，要求立即返还。被告陆永强辩称，1、其向原告佘光华借款55000元属实。另5000元系收到赔偿款，并非借款。2、其曾是枫情家园业主委员会主任，其借款均用于业主委员会事宜，且已用物业费冲抵。要求驳回佘光华的诉讼请求。经审理查明，2011年7月1日，被告陆永强向原告佘光华出具借条1份，载明向佘光华借款50000元。2012年1月1日，陆永强又向佘光华出具借条1份，载明借佘光华5000元。同年8月9日，陆永强向佘光华出具收条1份，载明收到赔偿款5000元。2013年9月，佘光华向本院提起诉讼。审理中，陆永强确认55000元借条中的借款其收到。提出借款系用于业主委员会，且已用物业费冲抵，但其未提供证据加以证明。佘光华亦未提供证据证明2012年8月9日收条中的款项系借款。上述事实，有借条、收条以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告佘光华与被告陆永强之间有关55000元的借贷关系成立，合法有效。陆永强在佘光华主张返还该借款时仍未及时返还，应承担纠纷责任。对佘光华要求陆永强返还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。佘光华主张2012年8月9日收条系借款，未提供其它证据佐证，对佘光华要求陆永强返还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。陆永强提出其借款均用于业主委员会，且已用物业费冲抵，因未提供证据加以证明，对此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆永强于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告佘光华借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告佘光华负担25元，被告陆永强负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审　判　员　　孙大强二〇一三年十一月二十六日见习书记员　　吕　娟 搜索“”