（2013）淮小民初字第1847号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-01-22

案件名称

顾中友、陈文珍与顾名喜、顾明洪、顾名风赡养费纠纷案民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾中友,陈文珍,顾名喜,顾明洪,顾名风

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮小民初字第1847号原告顾中友，男，汉族，1927年11月12日生，居民身份证号码3208211927********，无业，住所地淮安市淮阴区王营镇淮闸村*组**号。原告陈文珍，女，汉族，1927年3月13日生，居民身份证号码3208212********，无业，住所地同上。被告顾名喜，男，汉族，1948年11月23日生，退休干部，住所地淮安市淮阴区王营镇淮闸村1组。被告顾明洪，男，汉族，1952年10月6日生，居民身份证号码3208211952********，无业，住所地淮安市淮阴区王营镇淮闸村*组**号。被告顾名风，汉族，1961年11月23日生，居民身份证号码3208111961********，无业，住所地淮安市淮阴区王营镇淮闸村*组。原告顾中友、陈文珍诉被告顾名喜、顾明洪、顾名风赡养费纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾中友、被告顾名喜、顾明洪、顾名风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾中友、陈文珍诉称：原告生育三个儿子，都不尽赡养义务。现原告自身合法权益得不到维护，为此诉至法院，请求判令被告每人每月支付赡养费522.92元及医疗费用。被告顾名喜辩称：原告说被告顾名喜没有尽赡养义务不是事实，现在原告是在被告兄弟三人家中轮流过的，不知道什么原因，原告一到被告顾名喜家就跟被告及家人闹，平时被告三家都给原告吃喝，不知道原告要求每家给500元是干什么用的。如果原告自己有地方住并且自己能独立生活的话，这个钱顾名喜同意给。被告顾明洪辩称：被告平时给原告提供吃喝住等，不存在任何不赡养问题，原告不需要赡养费，并且顾明洪自己也没有什么收入，不同意给钱，要求还能维持现状。被告顾名风辩称：同顾明洪答辩意见，仍然在三家轮流过。经审理查明：两原告系夫妻关系，三被告均系两原告的儿子。近年来，两原告一直在三被告家依次轮流生活，每次每家生活十天，轮到的家庭为原告提供吃、住等，两原告的生病所花医疗费用均由三被告平均分担。现原告向本院起诉，要求三被告各给付赡养费各522.92元，在本案审理过程中，变更为要求三被告每人每月给付赡养费300元，欲用其中的800元将原告陈文珍送进敬老院生活，剩余的100元作为原告顾中友的生活费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中三被告依次为两原告提供居住、饮食、医疗等维持正常生活的基本条件，现没有证据证明两原告在各被告家生活期间遭受虐待等情形，故两原告要求被告出资将原告陈文珍送进敬老院生活并无必要，但在被告为原告提供食宿等基本生活条件时，被告还应提供一定的费用，以维持两原告日常的零星开支，根据原告的实际需要及被告的给付能力等，本院酌定被告每人每月另行给付赡养费100元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾名喜、顾明洪、顾名风自2013年12月份起每月给付原告顾中友、陈文珍赡养费各100元，于每月供养原告期间给付。二、两原告的医疗费用由三被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告各负担10元，两原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员　　龚正军二〇一三年十一月二十六日书记员　　孙亚伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 来源：