（2013）肥东民一初字第03254号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2016-05-30

案件名称

陆某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03254号原告：陆某，居民。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：刘某，农民。原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李清、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陆某诉称：原、被告经人介绍于2004年底相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，了解不深，感情基础不牢固，草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，加之性格不合和兴趣差异很大，因此，双方没有建立起真正的夫妻感情。特别是自2011年开始，被告无端生事，对原告不管不问，原告现在是提心吊胆地过日子。原告认为，双方夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故请求法院依法判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。证据三、离婚申请书，证明2012年10月26日原、被告双方向民政局申请离婚的事实。证据四、婚前房产协议，证明原、被告双方婚前就对房产有过协议。被告刘某辩称：原告提出离婚，我不同意。被告就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、四，被告对该三份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据三，被告对该份证据持有异议，认为当时被告生病向原告索要医药费，双方发生纠纷，在负气之下才去民政局离婚，后因客观原因没有办理。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，故本院对证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2004年底相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于双方系再婚，婚前就对原告在肥东三中拥有84.34平方米房屋（一楼、三室一厅，并有有限产权证，证号为000636，东以薛模海同志家为邻）。的使用权和所有权作处了协议，赠与给原告之子陆月峰。原告婚后在外租房居住。共同生活中，原、被告之间为生活琐事虽时有争吵，相互间相处还算一般，原告多年患有疾病，生活都有被告照料。近日双方为琐事又发生争吵，致使原、被告间的感情淡化。2013年10月10日，原告向法院提起与被告离婚的诉讼。庭审中，原、被告均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，婚后，原、被告双方更应当相互理解，互谅互让，欢度晚年幸福生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，定能和睦相处，携手共度晚年。现原告主张离婚，证据不足，且被告坚决不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一三年十一月二十六日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”