（2013）密民初字第3344号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-04-30

案件名称

石×1等与石×4继承纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石×1,石×2,石×3,石×4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款

全文

北京市密云县人民法院民事判决书（2013）密民初字第3344号原告石×1，女，1963年2月13日出生。原告石×2，女，1965年11月30日出生。原告石×3，女，1967年12月13日出生。三原告之委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被告石×4，男，1948年6月18日出生。委托代理人王XX（石×4之妻），1948年7月8日出生。原告石×1、石×2、石×3与被告石×4析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×1、石×2、石×3及其委托代理戴颖周，被告石×4及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石×1、石×2、石×3诉称：我们和被告系同父异母兄妹关系，原、被告之父石X5于1982年10月5日去世，原告之母即被告继母张XX于2013年4月1日去世，二人在世时于1981年底至1982年初建有位于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，现起诉请求判令我三人各继承北正房四分之一份额，院落使用权各占四分之一。被告石×4辩称：原告所述家庭关系及房屋位置情况属实。三原告对于涉案房屋没有出资，而我在翻建房屋时出资500元，且张XX遗嘱中已经载明涉案房屋由我全部继承，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：石×4之父石X5与张XX于1957年登记结婚，石X5系再婚，再婚前育有一子石×4，时年九周岁，张XX系初婚，石X5、张XX婚后育有三女石×1、石×2、石×3。石X5、张XX原有坐落于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，该房屋翻建于1981年底至1982年初。石X5于1982年10月5日去世。2011年3月18日，张XX与石×4、王XX经密云县XX镇XX村人民调解委员会调解达成协议，约定：“自调解之日起，张XX将由其子石×4一人来承担养老责任，生活费、医疗费等一切由XX承担，张XX有房产五间，由石×4全部继承。张XX表示永不反悔。”张XX于2013年4月1日去世。庭审中，石×1主张翻建房屋时已参加劳动，对于涉案房屋由有出资出力，对此被告认可翻建房屋时使用了石×1的工分。石×4主张翻建房屋时出资500元，并提交两份证人证言，三原告对于证人证言提出异议，但未提交相反证据。另查，涉案房屋翻建时，原告石×2、石×3均在校读书。上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。就本案而言，涉案房屋系石×4、石×1成年后与被继承人石X5、张XX共同建造，除石×4、石×1享有的相应份额外，其他份额为被继承人石X5、张XX的遗产。被继承人石X5去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人，即张XX、石×4、石×1、石×2、石×3继承，故三原告要求继承涉案房屋中其父遗产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于张XX在与石×4达成的人民调解协议约定其有权处分房产份额全部由石×4继承的内容，本院不持异议，但张XX对他人财产的处分系无权处分，故对于三原告要求继承涉案房屋中其母遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因院落使用权不属法院受案管辖范围，故本案不予涉及。综上，为维护当事人合法权益，秉着有利于生产和生活需要的原则，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市密云县XX镇XX村XX路X号的北正房五间自东向西数第一间、第二间、第三间以及第四间东半间归被告石×4所有；自东向西数第四间西半间由原告石×2、石×3各享有二分之一的份额；自东向西数第五间归原告石×1所有。二、驳回原告石×1、石×2、石×3的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告石×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋英伟代理审判员　　刘　洋人民陪审员　　崔长林二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　段惠云关注公众号“”