（2013）顺民初字第7977号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-06-29

案件名称

刘国强与李域柠借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第7977号原告刘国强，男，1952年6月12日出生。委托代理人姜超峰，北京市君茂律师事务所律师。被告李域柠，女，1960年6月16日出生。原告刘国强与被告李域柠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人姜超峰到庭参加诉讼。被告李域柠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘国强起诉称：2011年3月30日和，李域柠分三次向刘国强借款共计6万元，并签订借条。借款到期后，李域柠一直找借口拖欠至今。故起诉要求：1.判令李域柠偿还借刘国强款6万元；2.判令李域柠支付利息，利息以6万元为基数，按照年利率10%的标准，自2011年3月30日起计算至实际付清之日止，3.判令李域柠支付为实现债权所产生的律师费、差旅费；4.判令李域柠承担诉讼费用。原告刘国强向本院提交以下证据予以证明：借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议。被告李域柠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘国强向本院提交的借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2010年12月2日，李域柠向刘国强借款3.5万元，并给刘国强出具借条。借条载明：“今借刘国强现金叁万伍仟元整，借款期限为6个月归还，借款人李域柠，2010年12月2日。”2010年12月6号，刘国强将3.5万元给付李域柠。2011年3月30日，李域柠向刘国强借款2.5万元，双方签订借款协议。协议载明：“刘国强（甲方）2011年3月30日借给李域柠（乙方）人民币贰万伍仟元，李域柠承诺2011年4月29日之前无条件还给刘国强；刘国强借给李域柠的所有款项如果未能如期偿还，均从借款日起算，按照年利率10计算，超过一年的按复利计算；刘国强认为有必要时可以采取追偿措施，由此发生的一切费用、佣金等由李域柠承担。”2011年3月30日，刘国强通过银行转账方式给付李域柠1万元。2011年4月2日，刘国强通过银行转账方式给付李域柠1.5万元。2012年8月7日，刘国强为实现本案的债权，与北京市君茂律师事务所签订民事委托代理协议，支付给北京市君茂律师事务所2千元律师费。上述事实，有原告刘国强提供的借条、借款协议、汇款凭证、民事委托代理协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李域柠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘国强与李域柠之间的借款事实存在，本院予以确认。刘国强要求李域柠返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方所约定利息并不违反我国法律规定，刘国强要求李域柠按照年利率10%的标准支付自2011年3月30日至实际付清之日的借款利息，于法有据，本院予以支持。双方借款协议约定确约定债权人实现债权的费用由借款人承担，刘国强亦实际支付2千元律师费，其要求李域柠支付2千元律师费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。刘国强要求李域柠支付1千元的差旅费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李域柠给付借原告刘国强款六万元并给付利息（利息以六万元为基数，按照年利率百分之十的标准，自二○一一年三月三十日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李域柠给付原告刘国强律师费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。如果被告李域柠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告李域柠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋艳华人民陪审员　　李振涛人民陪审员　　张　民二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　王　猛 百度搜索“”