（2013）青羊民初字第3096号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-07-09

案件名称

肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕与张崇云合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖秀华,覃琼,吕素容,刘娜,陈晓燕,张崇云

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第3096号原告肖秀华。委托代理人邱才东。委托代理人陈勇。原告覃琼。委托代理人邱才东。委托代理人陈勇。原告吕素容。委托代理人邱才东。委托代理人陈勇。原告刘娜。委托代理人邱才东。委托代理人陈勇。原告陈晓燕。委托代理人邱才东。委托代理人陈勇。被告张崇云。原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕与被告张崇云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖秀华、覃琼及其委托代理人邱才东、陈勇，原告吕素容、刘娜、陈晓燕的共同委托代理人邱才东、陈勇到庭参加了诉讼。被告张崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕诉称，2011年6月26日，被告组织五原告的亲属游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华（均已死亡）到西安市进行考察。2011年6月26日，上述五人乘坐的小型普通客车由成都往绵阳方向行驶至1742KM＋450M处时，发生交通事故造成上述五人死亡。事后，被告考虑到自己系该次活动的组织者，于2011年12月3日向五原告出具欠条一份，承诺补偿五原告290000元。之后，五原告多次催收未果，起诉至人民法院请求判决被告：1.向五原告支付欠款290000元及利息（按照中国人民银行存款利率的4倍，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费。被告张崇云未答辩，也未提交书面意见。经审理查明，2011年6月26日，案外人游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华乘坐小型普通客车由成都往绵阳方向行驶至1742KM＋450M处时，与案外人颜保国驾驶的重型半牵引车／豫B71**号挂车、刘金勇驾驶的轿车、任晓枫驾驶的大客车相撞，造成游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华五人死亡的事故。被告于2011年12月3日向五原告出具《欠条》一张，载明的主要内容为：被告欠到五原告现金290000元，承诺于2011年12月17日前向五原告支付150000元，余下140000元在2011年12月30日前支付给五原告。如未按时支付，被告愿意承担此欠款金额（按当时银行利息）四倍支付给五原告，并承担由此给五原告造成的误工及交通等费用。另查明，死者唐学才生前系原告肖秀华系的丈夫、死者杨宜辉生前系原告覃琼的丈夫、死者游墓宽生前系吕素容的丈夫、死者彭米元生前系陈晓燕的丈夫、死者匡成华系原告刘娜的母亲。上述事实有五原告和被告身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条、结婚证、证明及庭审笔录等证据在案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告向五原告出具的《欠条》具有民事赔偿协议的性质，是其真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按约向五原告支付《欠条》中载明的赔偿款项，但其至今未付，故本院对五原告要求被告支付290000元并按照存款利率的4倍支付利息的主张予以支持。综上，本院对五原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇云在本判决生效之日起七日内向原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕支付欠款290000元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率四倍，从2013年6月19日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张崇云负担。此款原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕已预交，被告张崇云在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　喻　言人民陪审员　　田林超人民陪审员　　刘族新二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　黄　真 来源：百度搜索“”