（2013）临民初字第696号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-03-05

案件名称

袁文与周现霞离婚纠纷民事判决书

法院

临湘市人民法院

所属地区

临湘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁文,周现霞

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第696号原告袁文。委托代理人陈琼娥。被告周现霞。原告袁文与被告周现霞离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成由审判员陈仁祥担任审判长，代理审判员胡秋玲、人民陪审员李文明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘文峰担任法庭记录。原告袁文及委托代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，被告周现霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁文诉称，原、被告于2004年在广州打工期间相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2005年5月16日，双方在临湘市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，但婚后过了一年，双方的关系变得冷淡。2006年7月，在二人务工处，被告拿走衣服后便离开，不与原告联系。原告多方寻找无果，被告的娘家人亦不知其去向。2009年，被告的父亲向江南派出所报案，之后原告亦报案，但被告至今杳无音讯。原告认为，双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院判令解除双方的婚姻关系。被告周现霞未予书面答辩。原告袁文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、请示报告一份，证明被告从2006年离家出走后杳无音讯；4、广州市公安局海珠区分局凤阳街派出所受理报警回执一份，证明原告为寻找被告于2009年2月7日向公安部门报警。被告周现霞未向本院提交证据。根据民事诉讼证据规则，本院对原告袁文提交的证据认证如下：证据1、2与来源合法、真实，与本案有关联，予以采信；证据3能够证明婚后被告的居住情况及离家出走的事实，予以采信；证据4虽加盖了凤阳街派出所受理章，但无法证明报警内容，在无其他证据佐证的情况下，不予采信。根据已采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2004年，原告袁文与被告周现霞在广东省广州市打工时相识，双方建立恋爱关系并同居。2005年5月16日，双方在临湘市民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，未生育子女。2006年，被告周现霞在外务工期间离开与原告共同务工的地方，并与之失去联系。经本院公告送达并联系被告的娘家，被告周现霞的父母亲均表示不知其去向，其与家人也没有联系。在原、被告共同生活期间，未添置夫妻共同财产，亦无共同债权或债务。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情较差，加之双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情完全破裂。因此，对原告袁文要求解除与被告周现霞夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告袁文与被告周现霞离婚。本案受理费300元，由原告袁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　陈仁祥代理审判员　　胡秋玲人民陪审员　　李文明二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　刘文峰 关注公众号“”