（2013）望民初字第1624号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-04-15

案件名称

（2013）望民初字第1624号原告陈某与被告王某离婚纠纷一案判决书

法院

长沙市望城区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第1624号原告陈某，女，1985年6月15日出生，汉族。委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告王某，男，1981年8月2日出生，汉族。委托代理人袁应文，男，1955年10月9日出生，汉族，系王某的父亲。委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张次国、陶威，被告王某及其委托代理人袁应文、黄婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月11日在原望城县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏真正的了解，婚后由于双方性格不合，加之被告家庭责任感不强，工作不稳定导致夫妻感情出现裂痕。2010年8月12日婚生小孩袁某某出生，被告对小孩的关心较少，导致感情进一步恶化。被告对原告的劝说采取不理不睬的态度，双方最后发展到无法沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩袁某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称，原告诉状所称并不属实，原、被告虽经人介绍相识，但是是在相互了解的基础上才缔结的婚姻关系。2012年3月份，原告因病在湘雅医院住院，住院期间的所有医药费用均由被告及家人承担，并由被告在医院护理原告。2013年春节期间，被告及其父母一同前往原告的老家湖北接原告及其小孩回家，双方并不存在分居两年的事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院判令不予离婚。经审理查明，原告陈某与被告王某于2007年经人介绍相识恋爱，此后不久双方中断往来，2009年初双方在亲友的撮合下重新建立恋爱关系，同年12月11日在原望城县民政局登记结婚，2010年8月12日共同生育儿子袁某某。婚后双方因家庭琐事发生过争执，2011年11月原告带着儿子回湖北娘家居住，2012年3月原告因患肾结石病急需治疗，被告及其家人得知情况后将原告接至湖南省湘雅医院住院治疗，住院期间由被告护理并承担全部医疗费用，原告病愈后继续返回娘家居住。2013年10月原告陈某向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、CT报告单及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是是在互相了解的基础上缔结的婚姻关系。虽然双方结婚以来偶有争执，但并未长期分居，被告在原告生病期间给予照顾并支付了医疗费用，履行了夫妻之间的扶助义务，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相礼让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：原告陈某与被告王某离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告陈某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　易世凯二〇一三年十一月二十六日书记员　　王高瞻附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自