（2013）衢常商初字第415号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-03-04

案件名称

陈国良与胡苏建、胡苏君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国良,胡苏建,胡苏君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第415号原告：陈国良。被告：胡苏建。被告：胡苏君。原告陈国良与被告胡苏建、胡苏君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告胡苏建、胡苏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年10月7日，被告胡苏建以承建工程急需资金为由向原告陈国良借款人民币30000元。双方签订了借款协议书，约定借款金额为30000元，借款期限自2011年10月8日至2011年10月22日，利息按月利率3%计算，并由被告胡苏君提供担保。2011年10月27日，被告胡苏建归还了20000元借款本金，余款10000元及相应利息至今未归还。现诉至法院，要求被告胡苏建返还原告借款本金10000元，利息2000元（从2012年11月7日起至2013年9月7日止按月利率2%计算），合计12000元，并自2013年9月8日起至款项还清之日止按20‰计息，由被告胡苏君承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告胡苏建承担。原告为证明以上事实，向本院提供了2011年10月7日借款协议书一份，证明2011年10月7日被告胡苏建向原告借款300000元，并由被告胡苏君作为担保人承担连带还款责任的事实。被告胡苏建、胡苏君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。对于原告提供的证据，因被告胡苏建、胡苏君拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃答辩的权利。本院认为，原告提供的借款协议书，有两被告的签字确认，本院对原告提供的借款协议书予以确认，并确认被告胡苏建目前尚欠原告陈国良借款10000元及由被告胡苏君作为还款担保的事实。综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2011年10月7日，被告胡苏建以承建工程急需资金为由向原告陈国良借款人民币30000元。双方签订了借款协议书，约定了具体的借款金额、期限及利息并由被告胡苏君为该笔借款提供担保。被告胡苏建中途归还了原告陈国良20000元借款本金及相应利息，余款10000元及相应利息至今未归还，被告胡苏君也未承担保证还款责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告陈国良与被告胡苏建、胡苏君之间签订的借款协议书，并不违反法律规定，系双方真实意思表示，依法应确认为有效。被告胡苏建未按照双方约定的时间全部履行还款付息义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告胡苏君也应承担担保责任。现原告陈国良要求被告胡苏建归还借款本金10000元并支付利息及被告胡苏君承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡苏建、胡苏君拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡苏建归还原告陈国良借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2012年11月8日起计算至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡苏君对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告胡苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周宏良二〇一三年十一月二十六日书记员　　徐琳芳 来自：