（2013）岳坪民初字第00362号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-07-07

案件名称

李某与吴某婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

湖南省长沙市岳麓区人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李某；吴某

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第五十八条第一款第一项

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳坪民初字第00362号原告李某。法定代理人谭某乙，女，汉族，1948年1月17日出生。委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告吴某。原告李某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任庭审记录。原告李某法定代理人谭某乙及其委托代理人袁嘉骏，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2004年，原、被告在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后原告因双方感情不和导致精神分裂复发。2013年3月21日，被告在原告法定代理人不在场的情形下，隐瞒岳麓区民政局工作人员，与原告办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》，协议约定“双方婚姻期间的财产都归男方所有”。原告及法定代理人对原告与被告解除婚姻关系的行为不持异议，但双方签订的离婚协议严重侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：1、确认原、被告签订的《离婚协议》无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴某辩称，被告与原告办理离婚手续没有隐瞒原告家人，原、被告是一起去民政局的。结婚之后，原、被告没有共同财产。原告的残疾证是在离婚之后才办理的。经审理查明：原告李某于1997年患有精神分裂症。原告与被告吴某经人介绍相识后于××××年××月××日在原望城县含浦镇人民政府登记结婚。在结婚时，原告李某精神状态尚可。婚后二个月左右，李某精神分裂症复发。并且在原、被告婚姻关系存续期间，李某发病后就回娘家居住治疗，康复后又回到被告吴某家居住。2013年3月原告李某回娘家居住治病，3月21日，被告吴某来到李某娘家单独将李某接走，双方一同来到长沙市岳麓区民政局，在民政局办理离婚登记，并写下离婚协议书，协议书内容为：1、双方自愿离婚。2、双方未共同生育子女，无抚养纠纷。3、双方婚姻期间的财产都归男方所有。4、双方婚姻期间无共同债权债务。吴某、李某在协议书上签名。吴某在接走李某时没有向李某家人说明是到民政局办理离婚手续，吴某在办理离婚手续后才电话告知李某母亲。2013年4月10日，长沙市残疾人联合委员会向李某填发二级精神残疾的残疾人证。吴某在与李某离婚后给付李某及其母亲各1000元。李某与吴某在婚姻关系存续期间共同财产有洗衣机一台，冰箱一台。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的李某与吴某签订的《离婚协议书》、残疾人证等证据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告李某与被告吴某之间离婚协议的效力问题。本院认为，被告吴某对原告李某系精神分裂症病人并未治愈这一事实无异议，而吴某在李某回娘家居住治病期间，在没有告知原告家人的情况下单独将李某接走，在民政局办理了离婚登记并写下离婚协议，虽然李某在离婚协议上签名，但被告吴某无法证明李某当时的精神状态，并且李某的家人没有在场，而且吴某明知李某系精神病人缺乏一定的认知能力，系无民事行为能力人，因此李某作为无民事行为能力人实施的民事行为不具有法律效力，故原告李某请求确认离婚协议书无效的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告李某与被告吴某于2013年3月21日所签订的离婚协议无效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　谭雄建二〇一三年十一月二十六日书记员　　史　莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 微信公众号“”