（2013）胶商初字第1525号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-08-08

案件名称

青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与刘恩才、吕晶、刘收才、刘汝春金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行,刘恩才,吕晶,刘收才,刘汝春

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第1525号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。法定代表人李博文，职务行长。被告刘恩才，男，汉族，住胶州市。被告吕晶，女，汉族，住胶州市。被告刘收才，男，汉，住胶州市。被告刘汝春，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告刘恩才、吕晶、刘收才、刘汝春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行称，被告刘恩才与吕晶系夫妻关系，2011年7月12日，二被告以刘恩才作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘恩才发放贷款70000元，被告刘收才、刘汝春承担连带责任，但被告刘恩才未按约定偿还本息，故原告要求被告刘恩才偿还借款本金70000元及合同约定利息、律师费等，被告吕晶、刘收才、刘汝春承担连带责任。本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　刘丰文二〇一三年十一月二十六日书记员　　梁　岩 来源：