（2013）伊州民一终字第703号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2013-12-31

案件名称

朱增山与特克斯县林场、王余生返还原物纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱增山,特克斯县林场,王余生

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2013）伊州民一终字第703号上诉人（原审原告）：朱增山，男，汉族。委托代理人：陈建军，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：特克斯县林场。住所地：新疆特克斯县阿扎提街四环。法定代表人：施长江，该场场长。委托代理人：郭汉纯，男，汉族，该林场副场长。委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王余生，男，汉族，特克斯县林场退休职工。上诉人朱增山与被上诉人特克斯县林场、被上诉人王余生返还原物纠纷一案，因不服特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字253号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱增山其委托代理人陈建军、被上诉人特克斯县林场委托代理人郭汉纯、马凤鸣，被上诉人王余生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1989年至1993年原告朱增山为被告特克斯县林场下属多种经营公司，提供木材加工、清林、修路等工程劳务期间，因原告负有1万元欠款，以其42#带锯、4160#发电机质押给被告，由时任公司经理的第三人王余生经手办理。2007年多种经营公司被主管机关撤销。现原告朱增山请求返还质押带锯及发电机。被告特克斯县林场以原告未偿还借款，拒绝退还质押物。原审认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据证实，原被告协议偿还1万元欠款归还质押物品，现原告未能提供欠款还清的证据，要求返还质押财物证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告朱增山诉讼请求。案件受理费17，442元，减半收取8，721元免交。上诉人朱增山不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，欠款在2006年我与林场多种经营公司劳务诉讼中已结清，林场不但要返还我的财产，还要赔偿我的经济损失，请求依法改判返还。被上诉人特克斯县林场针对上诉人请求答辩称，上诉人陈述均不属实，上诉人欠被上诉人1万元，自愿将带锯等财物质押给被上诉人，双方质押协议有效。其2007年与被上诉人下属企业多种经营公司劳务纠纷中，并未将该欠款冲减，故质押物不予退还，原审认定清楚，判决正确，请求维持。被上诉人王余生答辩称：1991年-1994年我任被上诉人下属企业多种经营公司经理期间，经办上诉人欠款及质押事件，但后期上诉人是否归还欠款我不清楚，且带锯上的发动机已由上诉人家属自行拆走。经本院审理查明的案件事实与原审查明的基本事实一致。双方当事人对欠款、质押财物、2007年被上诉人特克斯县林场下属经营公司注销，该质押财产由被上诉人保管等事实均认可。本院认为，1992年本案双方因欠款达成财产质押协议，现上诉人认为欠款已偿还，请求返还质押物，争议的焦点为质押协议是否有效，应否履行。因双方对欠款及质押事实认可，质押财物也交由质押权人保管，该协议内容系双方真实意思表示，符合有关财产质押的法律规定，应当按约定履行。现上诉人称欠款于2007年双方劳务纠纷诉讼时扣减偿还，但未能提供欠款已被冲减或偿还的相关证据，原审法院以举证不足驳回其要求返还质押物的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉期间上诉人亦未能提供还清欠款的相关证据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，442元免交。审　判　长　　张志坚审　判　员　　王英奇代理审判员　　徐　璎二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　王泉红 更多数据：