（2013）六东民初字第565号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-07-28

案件名称

徐永厚与戴长春、万秀琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永厚,万秀琴,戴长春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第565号原告徐永厚，男，1974年12月7日生，汉族。委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告万秀琴，女，1973年1月27日生，汉族。被告戴长春，男，1962年4月29日生，汉族。原告徐永厚与被告万秀琴、戴长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永厚及委托代理人郁宗彪到庭参加诉讼，被告万秀琴、戴长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事水暖建材销售生意，二被告在开办XX大酒店装修时从原告处购买了各种水暖建材，共计欠货款71890元。经多次催要均无获，故提起诉讼，请求判决二被告支付货款71890元并承担本案诉讼费用。被告万秀琴、戴长春未到庭答辩。经审理查明：原告系南京市六合区XX建材销售中心经营者，从事水暖、洁具、厨卫销售。被告戴长春经营某某大酒店，该酒店在六合区工商行政管理局已登记名称，但未领取营业执照。2010年10月24日起至2011年1月23日止，原告向XX大酒店供应水暖建材共计71890.5元。在原告所提供的24张销货清单中，万秀琴签收共计16张，计61014元；一蒋姓收货员签收5张，计6793.5元；一张姓收货员签收2张，计2208元；郭某签收1张，计1875元。后原告多次向两被告催要货款均无获，故向本院提起诉讼，请求判决二被告支付货款71890元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告向本院申请证人郭某出庭作证。证人郭某陈述原告已经将24张销货清单中所记载的水暖建材均实际供应给二被告，且蒋姓收货员、张姓收货员以及其本人皆受二被告雇佣，均在XX大酒店工作。上述事实有当事人陈述，个体工商户营业执照、原告所提供的24张销货清单，证人郭某的证言，本院（2011）六东民初字第518号民事判决书等证据附卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向某某供应水暖建材，而戴长春经营XX大酒店，且有证据证明该水暖建材均已用至XX大酒店，故本院认定双方买卖合同关系成立并有效。张姓收货员、蒋姓收货员及郭某签收清单的行为应视为职务行为，该货款应由戴长春予以支付。因原告未提供证据证实万秀琴系XX大酒店的实际经营者，且其亦未提供证据证实戴长春与万秀琴系夫妻关系，故万秀琴签字确认的货款61014元应由万秀琴本人承担还款责任。对于原告主张两被告系夫妻关系应承担连带责任的请求，因其并未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告戴长春、万秀琴未能按约付款，应负有责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长春应于本判决生效之日起十日内给付原告徐永厚货款10876元；二、被告万秀琴应于本判决生效之日起十日内给付原告徐永厚货款61014元；三、驳回原告徐永厚其他诉讼请求。案件受理费1597元，公告费560元，合计2157元，由被告戴长春负担327元，由被告万秀琴负担1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　俞晓飞人民陪审员　　毕业明人民陪审员　　徐丁香二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　徐成琼 关注微信公众号“”