（2013）常鼎民初字第1813号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-04-02

案件名称

徐某某与沈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,沈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1813号原告徐某某，女，汉族，农民，住湖南省安乡县安康乡。委托代理人宋某某，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告沈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何才平独任审理，于2013年11月26日不公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人宋廷甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2002年3月，原、被告在广州市打工时相识，于2002年6月21日在常德市鼎城区雷公庙镇民政管理所登记结婚。婚后双方一直未生育子女。原、被告婚后不久在东莞市开办了一个制刀模的小型企业，后因经营管理不善，亏损严重停办。2009年2月刀模厂再度开张且经营状况好转，但被告却有了婚外情，甚至当着原告面将其女友带到家里，为此双方经常吵架、打斗。后原告无法忍受，于2009年10月独自前往苏州打工，二人自此分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证原件一本，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告沈某某辩称,原告陈述的离婚离婚理由基本属实，同意与原告离婚，但在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。本院对原告徐某某提交的证据认证如下：对原告提交的结婚证，能证明原、被告是合法夫妻的事实，本庭予以认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2002年3月，原、被告在广州市打工时相识，于2002年6月21日在常德市鼎城区雷公庙镇民政管理所登记结婚。婚后一直未生育子女。原、被告婚后不久在广东省东莞市开办了一个制刀模的小型企业，后因经营管理不善，亏损严重停办。2009年2月刀模厂再度开张且经营状况好转，但被告却有了婚外情，为此双方经常吵架、打斗。后原告无法忍受，于2009年10月独自前往苏州打工，二人从此分居至今。原告徐某某在庭审过程中自愿放弃对共同财产的分割。本院认为：原告徐某某与被告沈某某于2009年10月开始分居，分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定应认定双方夫妻感情确已破裂，且被告沈某某同意与原告徐某某离婚，故对原告徐某某诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对共同财产的分割系真实意思表示，本院予以认可。被告沈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告沈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　何才平二〇一三年十一月二十六日代理书记员　　陈凯枫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：