（2013）繁民一初字第01529号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-11-17

案件名称

刘兆霞与古国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01529号原告：刘兆霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告刘兆霞诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆霞、被告古国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆霞诉称：2012年元月16日，被告从原告处借款人民币6万元，并出具借条，口头约定被告按月利息2%支付给原告，利息付至2012年10月16日。之后，被告本息分文未付，经过原告催要均未果，为此原告诉至法院，请求法院判决。1、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，利息按月息2%计算，时间从2012年10月16日起至归还日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。被告古国平辩称：借款是事实，利息当时我们没有约定，现在由于资金周转困难，暂时无力给付，等资金好转后，我慢慢归还给原告。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告与被告系熟人关系，被告因资金周转困难，于2012年1月16日向原告借款6万元，同时出具借条一张，期限暂定3个月，借条上未约定利息。期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条只对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2012年4月16日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：一、被告古国平归还原告刘兆霞借款人民币6万元及逾期利息（自2012年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘兆霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元（原告已预交），由被告古国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　孙　武二〇一三年十一月二十六日书记员　俞夏银 微信公众号“”