（2013）峨民初字第372号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-10-31
案件名称
民事判决书
法院
天峨县人民法院
所属地区
天峨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖少祥,牙桂眼
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2013）峨民初字第372号原告廖少祥。委托代理人罗懿，系天峨县龙滩法律服务所法律服务工作者。被告牙桂眼。委托代理人李元峰，系广西永泉律师事务所律师。原告廖少祥与被告牙桂眼身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员郭学逵独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员韩运帮担任记录。原告廖少祥及其代理人罗懿、被告牙桂眼及其代理人李元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日16时许，其在当地的纳关（地名）被被告殴打致右手手掌受伤，次日被送往天峨县人民医院治疗，共入院治疗11天后出院。其伤势经医院诊断为：右手四掌骨骨折。经天峨县公安局峨公（刑）鉴（伤检）字（2013）28号《伤程鉴定书》鉴定为钝器所致的轻伤。虽公安机关认为被告的行为不构成犯罪，不予立案，但其被被告殴打的事实存在，被告的行为构成了侵权，特诉至本院，请求判令被告支付医疗费5947元、交通费300元、误工费8466.6元（82.2元／天×103天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费904.2元（82.2元／天×11天），合计人民币16057.8元，并负担本案诉讼费。其代理人认为，原告起诉的事实清楚、证据充分，各项诉讼标的计算于法有据且准确无误，被告在本案中负主要责任，故应负担原告因本案所受经济损失的大多数。被告辩称，当时自己先被原告夫妇围攻并被拉扯而双方倒地；而原告如当场受伤为何当晚未及时到医院医治，其未故意伤害原告。其代理人的代理意见是：1、在本案中，原告也存在过错，属于混合过错，根据《民法通则》第一百三十一的规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。因此医药费应按民事责任的大小来划分确定。2、对原告主张的误工费，只有疾病证明书，没有医院病历佐证，同时医院没有建议休息，因此该笔费用与客观事实不符，不予支持。3、对原告主张的护理费，医疗诊断书没有要求住院期间需要人员护理，同时医院收费明细清单上也有医院派人护理支出的护理费，因此该笔费用不应支持。4、对于交通费，原告所请的车辆属于非营运，故该笔费用不合法，不应支持。5、住院伙食补助费，住院天数应为10天，而不是11天，同时产生的费用应按责任大小来划分。本案属于意外事故，原告先砍伐被告的树木，导致被告在与原告理论的过程中引发，原告对事故的起因也有过错，认为对于有法律依据的部分，责任应平均分担，法庭应依法驳回原告不合理、于法无据的诉讼请求。原告对其诉称事实在举证期限内提供了下列证据：1、天峨县人民医院《疾病证明书》及《放射科DR检查报告单》，证明原告第四掌骨骨折，住院11天，遗嘱出院后3个月不能负重，持续误工103天；2、天峨县公安局物证鉴定室《廖少祥损伤程度鉴定书》，证明原告的损伤系钝器所致的轻伤；3、天峨县公安局《受案回执》，证明该局对本案曾予受理；4、天峨县公安局《不予立案通知书》，证实该局审查认为，被告牙桂眼的行为未构成犯罪，决定不予立案；5、天峨县人民医院住院和门诊收费收据，证明原告因本案受伤住院治疗共支付医疗费5947元；6、交通费收据，证实原告因本案雇请朱强的面包车送往医院，朱强收取300元车费的事实。被告提供的证据有：平腊村委会出具的《证明》，证实被告户在纳关坡有青刚树一片，被原告夫妇砍伐三十多颗的事实。在审理过程中，本院依职权向公安机关调取了对廖少祥、龙玉卢、廖加园、牙桂眼的询问笔录各一份以及本院询问被告牙桂眼的笔录，证明2013年4月30日16时许，在桂花屯纳关（地名），原、被告因林木纠纷发生争吵，后双方相互拉扯致原告跌向右侧的事实。经过法庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1有异议，认为住院天数为10天而不是11天，医嘱不能负重，不代表要求原告在三个月内全休；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为原告所请的车辆属于非营运，故该笔费用不合法，不应支持。对本院依职权向公安机关调取的该机关对廖少祥、龙玉卢、廖加园、牙桂眼的询问笔录以及本院对被告牙桂眼的询问笔录双方均无异议。本院结合当事人举证和质证，作出如下认定：对原告方提供的证据1，系县人民医院出具，清晰记录了原告伤势及出入院截止日期，客观真实无可辩争，故本院予以采信；对证据2、3、4、5被告方均无异议，故本院予以采信；对证据6，被告方的异议虽于法有据，但结合案发当地的实际交通条件状况，本院予以确认和采信。对被告方提供的证据原告方均无异议，故本院予以采信。对本院从公安机关调取的证据及对牙桂眼的询问笔录，双方当事人均无异议，故本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月30日16时许，原、被告在当地的纳关（地名）相遇，因原告砍伐被告户的青冈树一事，双方在互相理论时发生争执，继而双方互相拉扯，且均跌倒，致原告右手手掌受伤，次日原告由其家人送往天峨县人民医院住院治疗11天后出院。经医院诊断为：右手四掌骨骨折。后经天峨县公安局峨公（刑）鉴（伤检）字（2013）28号《伤程鉴定书》鉴定为钝器所致的轻伤。公安机关认为被告的行为不构成犯罪，不予立案，后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告给付医疗费等各项费用共计16057.8元，并承担诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人之间存在其他争纷，却未寻求有效途径解决，积怨至双方在田间地头相遇后产生口角并相互拉扯，导致原告受伤住院，经济遭受损失，原、被告对引发本案皆有过错，依法皆应承担相应民事责任。综观全案，原、被告的过错责任相当，故应负同等的民事责任。对原告代理人认为本案系被告殴打原告所致，以及被告应负本案的主要责任的代理意见因无证据佐证，与本案事实不符，故本院依法不予采纳，其他切合本案实际的代理意见，本院予以采纳。对被告牙桂眼辩称原告于案发当天如果受伤，为何未及时到医院治疗，而要拖至次日才搭乘摩托车而不是雇请柳微面包车到医院，以及当天是自己先被原告夫妇围攻拉扯才引发等意见，因无相关证据佐证，是其为推卸责任所述，故本院不予采纳。被告代理人认为交通费、住院护理费不应支持，以及因原告未提供病历，故原告的误工损失诉请无事实根据的代理意见因与本案事实不符，故本院不予采纳，其他与本案实际相符，且于法有据的代理意见本院予以采纳。原告受伤住院治疗11天，花去医疗费5947元的事实，经庭审质证的证据足以认定。对于原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理人员护理费等请求，有事实根据且符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费，医嘱限其三个月内不能负重，而非全休，故结合原告职业及当地生产条件，其在此三个月内从事不了较重农业生产，造成较大误工损失，因此，本院支持其误工诉请8466.6元的80%。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5947元、交通费300元、误工费6773.28元（即103天×82.2元／天×80%），住院生活补助费11天×40元／天=440元，护理人员护理费904.2元（即11天×82.2元／天），以上五项共计人民币14364.48元。被告牙桂眼应赔偿原告各项损失7182.24元（即14364.48元×50%）。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下：被告牙桂眼赔偿原告廖少祥医疗费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等五项损失共计人民币7182.24元。案件受理费201元（原告已缴），由原、被告各自负担100.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费201元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭学逵二〇一三年十一月二十六日书记员 韩运帮 来源：