（2013）富民一初字第4167号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-06-09

案件名称

陈兰诉徐剑追偿权纠纷一审民事判决书

法院

富顺县人民法院

所属地区

富顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兰,徐剑

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第4167号原告陈兰，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告徐剑，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈兰诉被告徐剑追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2011年12月29日经人民法院主持调解，原告与被告达成离婚协议，对子女抚养以及共同财产以及债务进行了约定，其中明确约定了被告应当于2012年1月10日前负责清偿所欠陈某某的7000元。经陈某某的催要，原告于2013年8月30日将夫妻存续期间所欠的7000元归还陈某某。在偿还该款项后，原告按照离婚协议的约定，多次要求被告给付原告代为偿还的欠款，但被告均以各种理由拒绝履行义务，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告徐剑提交书面答辩意见称：被告没有还钱是因为离婚后，原告应当抚养女儿徐某某，但至今徐某某仍跟随被告生活，原告没有履行抚养义务，因此要求原告在抵扣欠款7000元后，还给付被告13000元的子女抚育费。原告陈兰为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据予以证明：1、沿滩区富全镇舒安村民委员会证明一份，拟证明原告与陈某某系父女关系；2、富顺县人民法院（2012）富民一初字第134号民事调解书一份，拟证明原、被告离婚后对共同债务的约定；3、收据及陈某某身份证复印件，拟证明原告已归还陈某某债务7000元。被告徐剑为证明自己的主张，在举证期限内提供了徐某某出具的证明复印件一份，拟证明原告未履行抚养义务。经质证，原告对被告提交的证明有异议，认为该证明的内容是虚假的，原告一直在抚养女儿，女儿在被告那里住是事实，但徐某某只是在那里打工赚钱。经审查：原告所提交的证据1虽然系基层组织出具的证明，但该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据2系人民法院出具的生效法律文书，且与本案有关联性，本院予以确认；证据3系陈某某加盖有手印的收据，且附带其身份证复印件，本院予以确认。被告所提交的徐某某的证明系复印件，无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予以确认。经审理查明：原、被告原本系夫妻关系，于2011年经人民法院调解，双方达成了一致的离婚协议，其中在对共同债务的约定中明确表示由被告徐剑清偿的陈某某7000元于2012年1月10日前交予原告陈兰清偿。被告在约定到期后仍未清偿该笔欠款，原告于2013年8月30日将7000元支付给陈某某后，多次向被告催要原告代为偿还的债务，但至今被告仍未履行给付金钱的义务。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；人民法院的法律文书已经对共同债务做出处理的，债权人仍有权利向男女双方主张权利，一方在共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原、被告在离婚时人民法院在民事调解书上已明确了所欠陈某某的7000元应由被告徐剑偿还，原告在约定时间到期后，代被告清偿了该笔欠款，原告自此取得了向被告追偿的权利，故对原告的诉求本院予以支持；当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐剑在举证期限内并未向法庭提交足以证明其主张的证据，故对被告抵扣欠款请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐剑自本判决生效之日起十日内支付原告陈兰7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费减半收取为25元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员　　王致谢二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　黄剑波 百度搜索“”