（2013）深罗法刑一初字第1580号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2017-03-29

案件名称

林某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1580号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，曾用名林均，无业。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年11月6日被深圳市罗湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零四个月。于罗湖看守所服刑期间，因本案，被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。被告人林某现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于深圳市罗湖区看守所服刑。2013年1月3日18时45分许，轮值员王某因所在监仓近期食品丢失事件频发询问被害人刘某甲，刘某甲不予理睬。被告人林某遂从刘某甲身后向其右脸部挥打，后立即被轮值员王某制止。经鉴定，被害人刘某乙右耳部损伤致右耳鼓膜穿孔，为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：事情经过自述、监控录像截图、身份信息资料、刑事判决书、事情经过、收据、谅解书；2.证人证言：证人邓某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某甲的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：看守所监仓内监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年以下有期徒刑、拘役或管制，诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人刘某甲人民币5000元，被害人刘某甲对被告人林某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。再查明，本院于2012年11月6日作出（2012）深罗法少刑初字第81号判决书，判决被告人林某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年零四个月，刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。至2013年1月3日案发，被告人林某已执行上述刑期8个月零11天，剩余刑期2年7个月零20天。本院认为，被告人林某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。本案被害人已经谅解了被告人，对被告人林某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，剩余刑期二年七个月零二十天。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期自2013年1月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　邹碧琴 关注公众号“”