（2013）资民初字第322号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2015-07-13
案件名称
马某与吴某离婚纠纷一审民事判决书
法院
资源县人民法院
所属地区
资源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,吴某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2013）资民初字第322号原告马某。委托代理人唐小贵，广西壮族自治区桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告吴某。委托代理人曾令琼，广西壮族自治区桂林市名流法律事务所法律工作者。原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员蒋为福担任审判长，审判员谢国淑、人民陪审员钱开顺参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。代书记员杨艳兵担任记录。原告马某、委托代理人唐小贵，被告吴某、委托代理人曾令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一儿一女。结婚初期，夫妻关系和睦，经夫妻俩共同奋斗，家里的日子慢慢好了起来。但后来被告经常很晚回家，有时夜不归宿，原告听人说被告和一个叫伍某的女人有不正当关系，原告有所怀疑，向被告问及此事，被告便恶言辱骂，并说男人在外面有女人是很正常的事，让原告别没事找事。原告为此和被告争吵起来，被告就开始对原告拳脚相加，致使原告身体多处损伤。2012年3月4日，原告发现被告和伍某在一起，且伍某挺着大肚子，便找来计生站的工作人员处理此事，后伍某做了流产手术。此事发生后，被告曾发短信威胁过原告，因害怕报复，原告向公安机关递交了书面立案材料。被告对原告的家暴行为并未因此有所收敛，反而变本加厉，经常殴打原告，尤其是原告在夫妻共有的房屋内经营米粉店，被告要求原告交纳房租，原告不愿交，被告便将米粉店内物品砸烂，并当着众人的面毒打原告，后来几位资源县公安局的民警发现了情况，上前制止，被告仍继续毒打原告，直到民警采取了强制措施后，被告才被制服。原告为了家庭，为了子女，长期忍受被告的殴打与侮辱，原告曾多次到公安机关报案，也曾多次找过妇联。原告还听人说伍某给被告生了一个儿子，而且还大办酒席，被告也承认有这回事。被告对原告施加的精神、身体上的虐待和侮辱，以及对婚姻的极不尊重，已严重损害了原告的健康权、身体权及人格尊严，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩吴俊桦、吴欣汝两人各抚养一个；3、夫妻共同财产各一半。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份及双方的婚姻关系；2、医院病历复印件，证明被告多次殴打原告，被告有过错；3、报案材料，证明被告多次殴打原告；4、照片，证明被告多次殴打原告；5、《房屋所有权证》、《土地使用证》，证明夫妻共同财产；6、县妇联证明，证明被告多次殴打原告。被告吴某辩称，原、被告结婚至今，夫妻感情很好，男主外女主内，夫妻关系和睦。虽然原告提出了离婚，但被告不同意离婚，因为共同生活这么多年，知道原告的本质不坏，只是今年开始思想发生了变化，为了儿女不失去母爱，被告有决心和信心去挽救和感化原告。原告称被告有外遇及有家庭暴力均系原告夸大事实、无中生有的心理作用，没有任何证据能予证实。原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。如原告执意要离婚，被告只能无奈同意，但离婚的过错全在原告，要求婚生子女随被告生活，抚养费均由被告承担，夫妻共同财产愿按以下两种方式的任意一种方式分割：1、将夫妻共同财产都转入婚生子吴俊桦、女吴欣汝名下；2、请求法院依法分割。夫妻共同债务60万元，由原告承担30万元。若被告愿意将所有财产归婚生子女所有，该共同债务和银行贷款被告愿意一个人归还。被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、成交确认书，证明房屋是与吴世文共同购买的；2、竞买资格确认书，证明房屋是与吴世文共同购买的；3、借条一份，证明被告2011年1月25日借张华7万元；4、借条一份，证明被告2007年11月28日借吴世文50万元；5、照片一组，证明原告转移共同财产的情况；6、照片5张，证明原告很晚回来，被告开门晚了，原告就把门踢烂。经过开庭质证，被告对原告所提供证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，不认可；对证据3真实性没有异议，但不能证明被告殴打了原告；对证据4不予认可，不能证实什么事情；对证据5予以认可；对证据6真实性没有异议，但证明内容有异议，不能证实被告殴打原告。本院认为，原告的证据1、5，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告的证据2、3、4、6，被告有异议，且均是间接证据，无其他证据佐证，本院不予采纳。原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1要看原件，没有提交原件，真实性不认可；对证据2真实性没有异议，但买房子的钱是被告1人出的，不是与吴世文一起出的；对证据3、4真实性不予认可，是在转移财产，是伪造的；证据5是因为之前被告没有给付子女生活费，向原告哥哥借的，后在自家楼下开米粉店有钱就还给了原告哥哥；证据6不予认可，与本案无关，照片上面没有原告。本院认为，被告的证据1、2涉及不动产所有权，应以不动产所有权登记簿为准，对该两份证据本院不予采纳；被告的证据3、4，原告不予认可，且被告提供的是复印件，债权人又未到庭作证，对该两份证据本院不予采纳，可由权利人另行主张权利；被告的证据5、6，原告对被告欲证明的事实不予认可，且被告未提供其他证据进行佐证，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子吴俊桦，1995年12月22日生，女儿吴欣汝，2003年9月17日生。原、被告结婚后夫妻感情较好，但近两年来，双方因生活琐事及原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，两人开始产生矛盾，经常吵闹，对夫妻感情有一定影响。本院认为，原告马某与被告吴某结婚近二十年，婚后夫妻感情较好，且已生育两个子女，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但被告认为双方还能共同生活，且为了子女的健康成长，被告不同意离婚，表明了原、被告双方的夫妻感情未完全破裂。原、被告共同生活中产生的矛盾纠纷，如能相互冷静的对待，积极沟通，互相谅解，妥善处理，仍有和好的希望，且双方生育的子女尚未成年，如离婚对子女健康成长极为不利，因此，原告请求离婚的理由不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告吴某离婚。本案受理费4300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 蒋为福审 判 员 谢国淑人民陪审员 钱开顺二〇一三年十一月二十六日代书 记员 杨艳兵第6页，共6页 来自：