（2013）东开民初字第104号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-12-31

案件名称

代百素与刘连莲、高永发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东营经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代百素,刘连莲,高永发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）东开民初字第104号原告：代百素委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：刘连莲被告：高永发。原告代百素诉被告刘连莲、高永发民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日诉来本院。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅，被告刘连莲到庭参加诉讼。被告高永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告代百素诉称，被告于2013年4月8日向原告借款345000元，其中银行转账278800元，现金支付66200元，约定于2013年9月8日归还，到期不还承担每日1%的违约金。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金345000元、利息8510元共353510元；支付起诉日至实际偿付之日的利息。被告刘连莲辩称，违约属实，承诺尽快偿还，如不能偿还，卖掉房子还钱。被告高永发没有答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据，被告刘连莲发表了质证意见。证据一，借条一份，拟证明原被告之间存在合法借贷关系；被告向原告借款345000元，其中银行转账278800元、现金支付66200元。证据二，汇款凭据一份，拟证明被告收到原告借款的事实。证据三：证人毕某进出具的证明一份，证人毕某进出庭作证，拟证明原告通过毕某进向被告刘连莲汇款的事实。被告刘连莲对以上证据均无异议。被告刘连莲、高永发没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的三份证据能够相互印证，证实被告向原告借款的事实，被告刘连莲对该三份证据无异议且认可借款事实，对该三份证据本院予以采信。根据原告陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年4月8日，被告刘连莲、高永发向原告代百素借款345000元。双方约定还款期限为2013年9月8日，逾期承担每日1%的违约金。本院认为，原告代百素与被告刘连莲、高永发之间系民间借贷关系，原告代百素提供了借款，被告刘连莲、高永发应按约定期限归还借款，故原告代百素要求被告刘连莲、高永发归还借款本金345000元的请求，本院予以支持。被告刘连莲虽主张借款本金只为298800元，但并未向本院提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。两被告承诺如逾期还款，承担每日1%的违约金，原告按同类贷款利率的四倍向被告主张利息，对两被告并无不利，本院予以支持。自2013年9月9日至2013年10月13日，按年利率5.6%的四倍计算，本金345000元的利息7410元，原告主张8510元，本院按7410元确定；自原告起诉日至被告实际偿付日的利息按同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告高永发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连莲、高永发于本判决生效之日起十日内偿还原告代百素借款345000元，2013年9月9日至2013年10月13日借款利息7410元，以上共计352410元。二、被告刘连莲、高永发支付原告代百素2013年10月14日至实际偿还借款日利息（按同期贷款利率的四倍利率计算）。案件受理费6603元，诉讼保全费2520元，由被告刘连莲、高永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审　判　长　　周国防代理审判员　　孙东平代理审判员　　高兴江二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　杨　林 来自：