（2013）舞民初字第1104号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-01-23

案件名称

侯某某与张某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

舞阳县人民法院

所属地区

舞阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1104号原告侯某某，男，1986年4月17日生。委托代理人蔡金钗，女，1962年2月12日生，系原告的母亲。被告张某某，女，1987年8月21日生。委托代理人张广仁，男，1962年10月18日生，系被告的堂兄。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人蔡金钗、被告张某某及其委托代理人张广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，相识一个多月后，在双方父母的催促下，于2012年的6月25日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，在婚后的家庭生活中，经常因家务琐事争吵生气，以至于一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年春节过后，被告生病，原告及家人倾尽全力，甚至不惜举债给被告医治，被告病愈后，丝毫没有考虑到因为其治疗而欠下的巨额债务，更不考虑家庭所面临经济拮据的情况，而是想尽千方百计向原告及家里要钱。原告为了改善家庭困难，经多方联系，想外出打工，但被告不但不了解原告的难处，反而对原告百般刁难，甚至动手抓伤原告，并对原告破口大骂。双方生气后，被告一气之下，住在娘家，还背着原告将双方结婚置办的被罩等日常用品偷偷带走，从此，双方开始分居。即便通过电话联系，也是在电话上吵闹不止。由于被告的蛮不讲理和相互不尽义务，致使彼此之间的夫妻关系开始恶化，夫妻感情也彻底破裂。双方已无和好可能，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，要求被告承担因为其治病而欠下的共同债务7万5千元。被告辩称，答辩人接到原告的起诉状后，认为起诉状所称的内容不真实。一、答辩人与原告的感情并没有破裂，离婚的真正原因是由于原告对答辩人不忠实，有外遇，还编造各种谎言。答辩人有充足的证据予以证明原告有第三者插足。二、答辩人住院期间医疗费约55000元，全部是借答辩人娘家哥的，原告应及时偿还。综上所述，答辩人与原告感情并没有破裂，离婚的真正原因是原告有第三者插足造成的，望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告侯某某与被告张某某于2012年初经人介绍相识，2012年的6月25日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2013年2月14日（2013年农历1月5日）曾早产一女婴，被告妊娠时大出血住院治疗一个多月。原告现在在洛阳打工。被告自出院后常住娘家。庭审时，原告要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，要求被告分担因给被告治病所花的75000元的共同债务；被告称不同意离婚，称原告有第三者，并向本院提交了原告与另一女性的六张合影彩照，原告对该六张彩照无异议；被告还称治病期间的费用是借被告娘家哥的，要求原告及时偿还。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自相识到结婚、生子，共同经历了不寻常的生活过程，双方都为建立幸福的家庭做出了一定的努力。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应互相尊重、互相理解、互相包容，共同努力来度过婚姻的危险期，维护家庭的和谐与稳定。原告提出离婚，却没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告称原告对其感情很好，不同意离婚。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　　陈国良二〇一三年十一月二十六日书记员　　王　锋 更多数据：