（2013）顺民初字第8856号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-06-26

案件名称

曹超与肖巍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹超,肖巍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第8856号原告曹超，男，1989年8月11日出生。被告肖巍，男，1984年7月22日出生。原告曹超与被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加诉讼。被告肖巍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告曹超起诉称：2012年7月16日，肖巍从曹超处借款1万元，并当场写下欠条1份，到期后肖巍未还款。故起诉要求：1.判令肖巍偿还借曹超款1万元；2.判令肖巍支付利息，利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月15日起计算至实际偿还之日止；3.判令肖巍承担诉讼费用。原告曹超向本院提交以下证据予以证明：借条1份。被告肖巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告曹超向本院提交的借条1份，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年7月16日，肖巍向曹超借款，曹超给付肖巍1万元现金。肖巍当场出具借条。借条载明：“兹本人肖巍，身份证号码为×××于2012年7月16日向曹超借款壹万元，进行资金周转，本人承诺2012年8月15日前还清；借款人肖巍；2012年7月16日。”该1万元借款至今未还。上述事实，有原告曹超提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹超与肖巍之间的借款事实存在，本院予以确认。曹超要求肖巍返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，肖巍逾期不还，应当支付逾期利息，但曹超主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，对利息的计算标准，本院依法确定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖巍给付借原告曹超款一万元并支付利息（利息以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一二年八月十五日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告曹超的其他诉讼请求。如果被告肖巍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告肖巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　宋艳华人民陪审员　　李振涛人民陪审员　　张　民二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　王　猛