（2013）紫民初字第00417号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-12-02
案件名称
[2013]紫民初字第00417号-原告刘某某、邓某某、庞某某与被告曾某甲、曾某乙提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书
法院
紫阳县人民法院
所属地区
紫阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,邓某某,庞某某,曾某甲,曾某乙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第00417号原告刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。原告邓某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。原告庞某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。法定代理人邓某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民，系原告庞某某的母亲。共同委托代理人潘��某，陕西宁康律师事务所律师。被告曾某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。委托代理人琚某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告曾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民。委托代理人王某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人高某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农村居民，与被告曾某乙系夫妻关系。原告刘某某、邓某某、庞某某与被告曾某甲、曾某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员樊某某担任审判长并主审本案，审判员金某某和郭某某参加评议。于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某、邓某某、庞某某的法定代理人邓某某及原告委托代理人潘某某、被告曾某甲及其委托代理人琚某某、被告曾某乙的委托代理人高某某、王某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、邓某某和庞某某诉称，原告邓某某的丈夫庞某某与被告曾某甲系老表关系，2012年1月13日曾某甲结婚，请庞某某帮忙，下午四点多，被告曾某乙让庞某某送其妻子高某某回家，被告曾某甲也安排庞某某帮忙送几个客人，庞某某就驾驶自己的小车（车牌为陕GA59**）帮二被告送人，车辆行驶至堰沟河村发生交通事故，造成庞某某死亡。事故发生后，被告就外出躲避，原告多次到被告家中寻找被告协商赔偿事宜，要求基层组织处理，均因无法找到被告而不能及时处理。综上所述，原告认为庞某某与二被告形成了义务帮工关系，二被告依法应当赔偿帮工人庞某某在从事帮工活动中遭受的损失。为此，原告起诉，要求二被告赔偿死亡赔偿金115，260元（5763元×20年）、丧葬费19，521.5元（39，043元÷12个月×6个月）、被抚养人庞某某的生活费35805元（5115元×14年÷2）、精神损害抚慰金50，000元，合计赔偿220，586.5元。原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据，第一组：原告邓某甲、邓某某的身份证、原告庞某某的户口簿复印件和原告邓某某与庞某某的结婚证复印件，用以证明原告具备诉讼主体资格，被告应赔偿原告庞某某抚养费至其满18周岁。第二组：紫阳县某某交警中队的证明，用以证明庞某某2012年1月13日在给被告曾某甲结婚帮忙时发生交通事故死亡的事实。第三组：紫阳县公安局某某派出所证明一份，用以证明庞某某2012年1月13日因交通事故死亡及身份信息被注销的事实。第四组：紫阳县某某镇政府和某某镇某某村村委会的证明各一份，用以证明庞某某在给被告曾某甲帮忙的过程中死亡，被告曾某甲外出逃避责任，2012年9月1日原告曾请求村委会就赔偿问题进行处理，同时用以证明庞某某死亡��，其家庭生活困难的事实。第五组：刘某某、李某某、龙某某、曾某丙和庞某甲的证人证言，用以证明庞某某在为被告曾某甲和曾某乙帮忙送人的过程中发生交通事故死亡，被告曾某甲外出逃避责任。被告曾某甲辩称，2012年1月13日曾某甲结婚，结婚前一天，租用庞某某的出租车到某某镇买菜，由于占用的时间较长，往返一次付100元运费，约定结婚当天继续租用，租用庞某某的出租车接送客人每往返一次付运费80元，先预付了400元，结算时多退少补。2012年1月13日下午，由于第二被告曾某乙的妻子高某某等客人要回某某去，于是被告曾某甲就安排庞某某送人，庞某某驾车行至某某镇某某村时发生交通事故，造成司机庞某某本人死亡。从发生车祸的经过看，这是一起交通事故，由此造成的人身伤亡损失，应该由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庞某某的死亡与被告没有任何因果关系，也不存在义务帮工关系，因此，被告曾某甲不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告曾某甲为支持其辩称的主张，向法院提供了以下证据：1、证人刘某甲的证人证言，用以证明使用庞某某的出租车是付费的，不是义务帮工。2、证人曾某丙的证人证言，用以证明使用庞某某的出租车是付费的，不是义务帮工。3、证人曾某丁的证人证言，用以证明庞某某生前是开出租车营运为生。4、证人李某某的证人证言，用以证明庞某某生前是以开出租车营运为生。被告曾某乙辩称，2012年1月13日，被告曾某甲结婚，曾某甲请曾某乙的妻子高某某帮忙买了一些物品后，按照曾某甲的安排，高某某乘坐庞某某的出租车达到结婚现场，当天下午，被告曾某甲又安排高某某等客人乘坐庞某某的出租车回某某。被告曾某乙始终没有安排庞某某接送其妻子高某某，与庞某某不存在义务帮工关系，对庞某某的死亡不应承担赔偿责任。同时，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。据此，应驳回原告要求被告曾某乙进行赔偿的诉讼请求。被告曾某乙为支持其辩称的主张，向法院提供了一份对被告曾某甲的调查笔录，用以证明被告曾某甲包庞某某的车是付费用的，同时证明被告曾某乙没有安排庞某某送其妻子高某某回紫阳县某某镇街道。经举证、质证，被告对原告提供的第一组和第三组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告对原告提供的第二种证据即交警队的“证明”有异议，异议的内容为证明上没有日期，经核实，该证明的内容与客观事实相符，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告对原告提供的第四组证据即某某镇政府和某某镇某某村村委会的“证明”无异议，但该证明不能证实被告曾某甲用庞某某的出租车没有付报酬，事实上曾某甲是付了报酬的，本院对被告无异议的内容予以采纳。被告对原告提供的第五组证据即刘某某、李某某、龙某某、曾某丙和庞某甲证人证言的部分内容提出了异议，由于证人龙某某未出庭作证，本院对该证据不予采纳；本院对其余能与其它证据相印证、与本案具有关联性的证据内容予以采纳，作为认定本案事实的证据。原告对被告曾某甲提供的证人证言即证人刘某甲、曾某丙、曾某丁和李某某的证人证言有异议，曾某丁未出庭作证，因此，本院对曾某丁的证人证言不予采纳；证人李某某证明庞某某平时靠出租车营运为生活来源，其证言内容与本案没有关联性，因此，本院对该证据不予采纳。证人刘某甲和曾某丙出庭作证，证明被告曾某甲使用庞某某的车辆是付了费用的，刘某甲和曾某丙是出事故车辆的乘客，到���证明的内容能与被告曾某甲的陈述相印证，本院对此证据予以采纳。原告对被告曾某乙提供的对被告曾某甲的“调查笔录”，因为被调查人曾某甲是本案当事人，其陈述的内容不能作为“证人证言”予以采纳。根据以上被采纳的证据和原、被告的陈述，人民法院认定以下事实：被告曾某甲2012年1月13日结婚，结婚的前一天，安排庞某某的车辆到紫阳县某某镇街道买菜，结婚的当天，先是送新娘子去盘头发，下午4点多，被告曾某甲安排庞某某送几个客人回蒿坪，约定车费由被告曾某甲支付。庞某某驾驶陕GA59**号小型轿车行驶至S310省道恒紫路43KM（小地名堰沟河）处发生交通事故，造成乘员受伤、车辆受损和庞某某本人死亡的严重后果。另查明，庞某某驾驶的车辆属非营运车辆，虽然购买了交强险，但本次事故造成的经济损失不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，原告为赔偿事宜曾经于2012年9月1日到某某镇某某村村委会要求处理，但被告曾某甲外出务工，无法进行协商解决。本院认为，本案争议的焦点是庞某某生前与被告曾某甲、曾某乙之间是义务帮工关系还是劳务关系；庞某某在运送客人的过程中，车辆撞到路边的水泥柱上造成自身死亡，其损失应该由谁承担责任。受害人庞某某驾驶自己的小轿车，按照被告曾某甲的安排，为曾某甲运送蔬菜和客人，约定由曾某甲支付运费，其关系符合劳务关系的特征，庞某某与被告曾某甲之间应认定为劳务关系。本次交通事故虽然不是被告曾某甲造成的，但曾某甲安排不具有营运资质的车辆从事客运活动，具有指示和选任不当的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。��此，原告要求被告曾某甲赔偿损失的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，即被告曾某甲承担20%的赔偿责任。原告以被告曾某乙当时也安排了庞某某运送客人为由，要求被告曾某乙承担赔偿责任，由于证据不足，因此，本院不予支持。被告曾某甲辩称受害人庞某某因交通事故死亡，其损失应由保险公司在交强险赔偿范围责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿，而不应该由租车人曾某甲赔偿损失。由于本次交通事故造成车上人员的损失不在保险公司的“交强险”赔付范围之内，其不予承担责任的辩解意见也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因此，本院对被告曾某甲的辩解意见不予采纳。被告曾某乙辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应予驳回。由于原告2012年9月1日向紫阳县某某村村委会要求解决庞某某死亡的赔偿问题，此时诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，原告2013年5月30日起诉并未超过诉讼时效为“一年”的法律规定，因此，本院对被告曾某乙的上述辩解意见不予采纳。关于原告要求赔偿死亡赔偿金115，260元、丧葬费19，521.5元和被抚养人生活费35，808元，其赔偿项目及金额未超过《陕西省2013年道路交通事故赔偿标准》规定的范围，本院予以认定。原告要求赔偿精神抚慰金50，000元，其要求过高，应按照陕西省相关标准认定20，000元，以上合计认定损失190，586.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告曾某甲于本判决生效后30日内分别赔偿原告庞某某、刘某某和邓某某经济损失22，000元、11，000元和5117.3元。二、驳回原告庞某某、刘某某和邓某某其他诉讼请求。案件受理费1，850元，由被��曾某甲承担350元；由原告庞某某、刘某某和邓某某承担1，500元（免交）。如不按判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 樊富全审判员 罗 斌审判员 郭代华二〇一三年十一月二十六日书记员 卢贤勇 微信公众号“”