（2013）阳温民初字第70号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-01-17

案件名称

王某某与梁某某离婚纠纷一审民事判决书 (1)

法院

阳信县人民法院

所属地区

阳信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,梁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳温民初字第70号原告王某某，女。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告梁某某，男。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾宗新，被告梁某某及其委托代理人赵仲平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，认识后两人来往很少，相互不了解，即于2012年11月26日草率登记结婚，于2013年1月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告经常对我实施殴打，2013年4月3日被告又对我实施殴打，导致我流产，后两人分居至今。我与被告感情已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件，现请求法院依法判令我与被告离婚，要求被告返还我的婚前个人财产，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉离婚理由不实。原被告虽然经人介绍认识，但是随着相互交往增进了解，双方彼此接受对方，双方共同到婚姻登记机关领取了结婚证，确立了双方的夫妻关系，按照风俗习惯举行了结婚仪式，双方开始同居生活。婚后夫妻二人相敬如宾，未发生感情纠葛，殴打之说更是无从谈起，原告未经被告同意单方终止妊娠，直接侵犯了被告的平等权，被告认为原告盲目提出离婚是对婚姻的不负责任，想借婚姻索取财物。希望法庭对原告多做说服教育工作，引导原告树立正确的家庭婚姻观，共同维护原被告的合法婚姻关系。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，未建立起真正的夫妻感情。自2013年4月双方因琐事争吵后分居至今。婚前被告给付原告彩礼39600元，原告押回3000元，被告实际给付原告彩礼36600元。在被告处的原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、创维39英寸彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、暖瓶一对、茶盘两个、洗脸盆两个、十字绣两个、被子十八床（含太空被一床）、包袱两对、枕巾一对、枕头一对、衣服（棉衣一个、鞋子两双）、床单两个。本院认为，原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，并未建立起真正的夫妻感情。诉讼中经本院多次做调解和好工作，夫妻关系并未得到根本缓和，且无任何沟通交流，双方确实无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。原告所带嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还全部彩礼，本院认为，原告与被告结婚同居时间较短，从维护社会稳定、倡导良好婚风婚俗方面考虑，对被告给付的彩礼原告应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定原告返还被告彩礼15000元。被告要求原告返还三金10000元，于法无据，且原告不予认可，本院不予支持。被告要求原告返还红包、烟酒食品、买衣服、买手机、照结婚照等费用共计35642元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；二、原告王某某带回其婚前个人财产：海尔冰箱一台、创维39英寸彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、暖瓶一对、茶盘两个、洗脸盆两个、十字绣两个、被子十八床（含太空被一床）、包袱两对、枕巾一对、枕头一对、衣服（棉衣一个、鞋子两双）、床单两个；三、原告王某某返还被告梁某某彩礼款15000元；以上二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　李风信审　判　员　　赵芳德人民陪审员　　王天敏二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　李风信 关注微信公众号“”