（2013）霞民初字第1688号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-31

案件名称

林某与韦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,韦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）霞民初字第1688号原告林某，女，1971年11月1日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。被告韦某，男，1959年9月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2009年3月27日，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关办理结婚登记，由于双方认识时间短，互相缺乏了解，感情基础差。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，而且不务正业，赌博（六合彩）成性，时常昼夜不归。原告劝被告不要参赌，被告竟暴跳如雷，野蛮地用拳头、拖鞋殴打原告。原告是再婚女人，只好委曲求全，勉强迁就。可是，原告的忍让仍然不能使被告悔改，相反视原告软弱可欺，并无端责骂原告随带前夫所生的女儿陈心怡是“野种”、“乞丐儿”。结婚至今，原告遭受被告殴打十余次，身心受到严重损害。不得已，原告于2012年9月1日携带女儿回莆田娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿陈心怡（原告前夫所生）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告韦某辩称，原告所诉不是事实。根本没有殴打原告的事实，而是原告为了离婚随意编造。双方感情尚好，其不同意离婚。经审理查明，2009年3月间，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方经政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间无添置大宗共同财产。庭审中，原告主张现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告韦某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　阮　斌二〇一三年十一月二十六日书记员　刘巧素附注：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”