（2013）武民一初字第619号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-05-06

案件名称

原告沈某诉被告何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第619号原告沈某，男，19XX年X月X日出生，汉族。委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。被告何某，女，19XX年X月XX日出生，香港居民。原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原告与被告于2007年1月经人介绍相识后自由恋爱，同年4月30日登记结婚。自2007年5月14日起至2009年12月23日止，原告每年均前往香港探亲，到被告处居住生活。因婚前对被告了解不够，草率登记结婚，婚后双方性格差异，感情日益淡化，被告常为些家庭琐事与原告相对立直至夫妻之间感情恶化。从2010年1月份起至今，原告不再前往香港探亲，被告也没有回广西与原告团聚，原、被告双方无任何来往。原、被告现已分居三年多，原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经没有意义，现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。原告沈某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记记录证明、结婚证、公证书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、中华人民共和国往来港澳通行证，证明原告合法出入国境及时间；4、南宁华侨投资区xx农场出具的证明，证明原、被告分居多年的事实。被告何某未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：原告与被告经经人介绍自由恋爱并于2007年4月30日登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。2010年1月起原、被告分居至今。2013年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于2007年4月30日登记结婚，婚后原、被告长期分居两地，且自2010年1月起双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　石金前代理审判员　　王柳青人民陪审员　　谢记生二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自