（2013）安民初字第2712号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-11-21

案件名称

李树成与范士东、司树生、玄富国租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树成,范士东,司树生,玄富国

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2712号原告李树成，男，1967年10日5日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范士东，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住迁安市。被告司树生，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告玄富国，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。原告李树成与被告范士东、司树生、玄富国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人杨志刚、被告范士东到庭参加诉讼，被告司树生、玄富国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李树成诉称，被告范士东、司树生、玄富国系合伙关系，2009年，三被告在青龙县开矿时租用我的350型挖掘机为其采矿石。总计使用铲128.25小时，每小时170元，计21830元；使用锤192.4小时，每小时300元，计57800元。两项合计79630元。被告已支付20000元，尚欠59630元，要求被告给付。被告范士东辩称，我租赁原告的钩机情况属实，但是与司树生、玄富国没有关系。共产生租赁费79630元，已给付20000元，还剩59630元未给付原告。我同意给付，但是李树成曾经举报别人违法采矿牵涉到我，给我造成了损失，我要求李树成赔偿我的相应损失。被告司树生辩称，我只是管理人员，不应由我偿还。被告玄富国辩称，欠款已给付范士东，不应再由我偿还。经审理查明，2009年8月份，范士东租赁李树成的钩机在秦皇岛市青龙县挖矿石，截止到2009年9月2日，共产生租赁费79630元，已支付20000元，尚欠59630元。上述事实，有原被告陈述、完工证等证据证实。诉讼中，原告李树成撤回对被告司树生、玄富国的起诉。本院认为，被告范士东租用原告李树成挖掘机进行作业，产生租赁费用，被告范士东应及时履行给付义务。诉讼中原告李树成撤回对被告司树生、玄富国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告范士东给付原告李树成租赁费59630元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费646元，由被告范士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　白兴华二〇一三年十一月二十六日书记员　　邓宁宁 更多数据：搜索“”来源：