（2013）商民初字第00470号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-04-15
案件名称
商南富兴租赁公司与陕西建工集团第七建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
商南县人民法院
所属地区
商南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商南富兴租赁公司,陕西建工集团第七建筑工程有限公司
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第00470号原告商南富兴租赁公司（以下简称富兴公司）。法定代表人李再文，系公司经理。被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司（简称第七建筑公司）。法定代表人沈兰康，系第七建筑公司董事长。原告富兴公司与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，原告富兴公司于2013年8月5日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富兴公司的法定代表人李再文到庭参加了诉讼、被告第七建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富兴公司诉称，被告第七建筑公司承包雅居园1#楼建设工程，2010年4月14日，被告与原告签订塔吊租赁合同，租赁原告塔吊；当月双方又签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件等建筑设备，2012年工程结束，被告应支付原告塔吊租赁费526400元，被告支付了398400元，至今仍下欠塔吊租赁费128000元未付；被告租赁原告钢管、扣件等设备总计租赁费379466.58元，被告支付了140000元，仍下欠239466.58元，两项合计被告欠原告公司租赁费367466.58元。原告多次催要无果，现起诉要求被告第七建筑公司支付租赁费367466.58元及利息。被告第七建筑公司未答辩。经审理查明，被告第七建筑公司与商南县秦东集团公司于2010年3月15日签订合同承建“雅居园”1#商住楼工程，合同签订后，第七建筑公司便成立“第七建筑公司商南工程项目经理部”(项目部未到工商部门登记)，同年3月26日开始施工建设，项目经理部聘用汪前庆、刘克俭负责建筑设备租赁事宜。原、被告双方于2010年4月14日签订塔吊、钢管等建筑设备租赁合同。合同约定塔吊每月租金24000元、塔吊进出场费24000元；钢管0.14元/米/天、丝杆0.05元/米/天、扣件0.11元/个/天。塔吊租赁期限自2010年6月1日起，到2012年4年13日止。钢管、扣件、丝杆租赁期限自2010年3月20日起，到2012年4月止。租赁过程中，项目经理部向原告富兴公司支付租赁费538400元，下欠租赁费经原告富兴公司多次索要未果后，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原、被告对账确认：塔吊租赁费502400元，加进出场费24000元，租赁费合计526400元，扣除2011年6月原告富兴公司塔吊施工过程中撞高压线损失5000元、春节放假47天租赁费37600元、已付租赁费398400元及借款5000元，现下欠塔吊租赁费118000元；钢管、扣件、丝杆租赁费为398466元，春节放假报停租赁费25290元、已付租赁费140000元，下欠租赁费233176元。两项共计下欠租赁费351176元。上述事实，经当庭审举证有下列证据证实：1、塔吊、钢管等建筑设备租赁合同、出库单、入库单、原告陈述证实，租赁物的品种、数量及单价、租赁期限。2、第七建筑公司出具的租赁账务说明、钢管租赁单及调查笔录证实，总租赁费为924866元、扣除已付租赁费538400元、过年报停应扣租赁费62890元、塔吊施工过程中撞高压线损失5000元及借款5000元，现应付租赁费为351176元。3、竣工验收备案表证实，雅居园1#楼工程由被告第七建筑公司承建等情况。本院认为，原告富兴公司与第七建筑公司商南工程项目经理部签订合同，是当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告第七建筑公司为承建雅居1#楼工程而成立商南工程项目经理部，因该项目经理部未经工商部门登记，没有独立的民事主体资格，所以，租赁合同中项目经理部应享有的权利和应履行的义务应该由被告第七建筑公司享有承担。原告富兴公司以第七建筑公司为被告起诉，符合法律规定，被告第七建筑公司辩称其与原告富兴公司没有合同关系的观点，理由不能成立，本院不予采纳。现原告富兴公司要求被告第七建筑公司支付租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其要求支付利息，符合法律规定，本院予以满足。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告富兴公司支付租金351176元及利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，执行至清结之日止。）。上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，由被告第七建筑公司承担7200元，原告富兴公司承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：曹振勇审 判 员 ： 李 哲人民陪审员 :陈树祥二〇一三年十一月二十六日书 记 员 ：李艳芯 来源：百度“”