（2013）川商初字第1294号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-11

案件名称

张念忠与黄长瑞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张念忠,黄长瑞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川商初字第1294号原告：张念忠。被告：黄长瑞。原告张念忠与被告黄长瑞买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。依法由审判员孙启凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念忠到庭参加诉讼，被告黄长瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张念忠诉称，原、被告自2009年发生买卖重钙业务，被告多次购买原告的重钙。至2010年2月10日双方结算，被告尚欠原告货款7500元未付，被告给原告出具欠条一张。此货款经原告多次催要，被告承诺于2013年5月份支付，但被告至今未履行。为此，诉至法院请求判令被告支付原告货款7500元，并赔偿原告经济损失2000元。被告黄长瑞未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下了证据材料：一、2010年2月10日被告出具的欠条一张，予以证实原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款7500元未付的事实；二、2012年1月18日被告给原告出具的承诺书一份，予以证实被告承诺于2013年5月还款的事实。原告提供的欠条、承诺书经本院审查后认为是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：2009年原、被告发生买卖重钙业务。2010年2月10日经原、被告结算，被告尚欠原告重钙货款7500元未付，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到重钙款柒仟伍佰元整（7500元）。”2012年1月18日经原、被告协商，被告承诺欠原告的7500元重钙货款于2013年5月份付清，被告给原告出具承诺书一份。双方约定的付款时间到期后，被告未履行。由此引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间订立口头合同，约定被告购买原告重钙，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行，违约方应向对方承担违约责任。被告欠原告重钙货款7500元未付，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原、被告约定偿还时间后未按照约定履行的行为，应承担赔偿原告经济损失的违约责任。因原、被告对于赔偿损失未作约定，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对违约责任的规定，依法认定原告的经济损失应自2013年6月1日起至判决之日以被告所欠货款7500元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率7.8%（2013年6月份的基准利率为年利率6%，逾期罚息年利率上浮30%即年利率7.8%）的标准计算，计280元。因此，原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄长瑞支付原告张念忠货款7500元。被告黄长瑞赔偿原告张念忠经济损失280元。以上一、二项合计7780元，被告黄长瑞于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张念忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　孙启凯二〇一三年十一月二十五日代理书记员　　张　云 关注微信公众号“”