（2013）九法民初字第13039号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-01-14

案件名称

但某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

但某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第13039号原告但某某。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告李某某。原告但某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人赖大川、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年登记结婚。婚期彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方在爱好兴趣、生活习惯上均不一样，以至于双方无共同语言，且在家庭事务上，被告从不顾及原告意见和感受，对原告也不关心，更会因一些小事到原告单位大吵大闹。基于此，原告于2011年9月在外租房居住至今，双方实际处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。被告李某某辩称，原告所述不属实。夫妻双方感情不错，其并没有到原告单位大吵大闹，原告在外租房居住不是因为感情问题而是因为家里居住环境太差，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原告但某某与被告李某某于1987年底经人介绍相识恋爱，1988年4月6日登记结婚，双方均系初婚，1989年9月14日生育一女现已参加工作。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告举示了其与康某某于2013年3月5日签订的租房协议以及租金收条3张，拟证实原告因双方感情不合，从2011年9月16日起在外租房居住至今。被告对该证据的真实性不予认可，同时认为该证据也只能证明原告是今年才在外租房，原告在外居住期间中午仍然在家吃饭，且是因为居住环境差才在外居住并不是因为双方感情问题，故双方并未分居。因双方分歧较大，本院调解无果。上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，原告虽认为双方因感情不合分居满两年，但证据并不能证明其主张。现在夫妻感情出现不和，均系因双方缺乏沟通所致，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。今后双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告但某某与被告李某某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告但某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　倘军伟二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　周　围 微信公众号“”