（2013）湖浔双商初字第137号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-04-02
案件名称
劳林法与莫海根、陆海英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
劳林法,莫海根,陆海英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双商初字第137号原告：劳林法。委托代理人：姚建生。被告：莫海根。被告：陆海英。原告劳林法为与被告莫海根、陆海英民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后因用公告方式向被告莫海根送达相关诉讼文书，故于同年8月20日依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生、被告陆海英到庭参加诉讼；被告莫海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告劳林法起诉称：2013年4月17日、4月29日，被告莫海根因经营湖州南浔双林长生桥煤饼厂（以下简称煤饼厂）需要，分别向原告借款12万元、10万元，计借款22万元，约定借款期限分别为60天、30天及利息均按月息2.5分计算。借款到期后，被告莫海根至今未履行还款责任。被告陆海英系被告莫海根之妻，应承担共同清偿责任。故诉请法院判令两被告返还原告借款人民币22万元并承担借款利息人民币12200元；本案诉讼费、代理费由两被告负担。庭审中，原告在陈述最后意见时请求判令两被告返还原告借款人民币22万元并按2.1‱／日的标准计付借款逾期利息至判决日止；本案诉讼费由两被告负担。被告莫海根未作答辩。被告陆海英在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：倘若原告所称被告莫海根借款是因煤饼厂经营所需，为何不通知作为煤饼厂业主的被告陆海英。事实上，被告陆海英不清楚丈夫被告莫海根向原告劳林法借款一事，更不知道原告与莫海根二人是何关系。故此，本案借款应由借款人被告莫海根偿还。原告劳林法为支持其诉请，向本院举证如下：1、《借条》1份，用以证明2013年4月17日，被告莫海根向原告借款12万元，以及约定了借期60天，自2013年4月17日至同年6月17日，月息2.5分的事实。2、《借条》1份，用以证明2013年4月29日，被告莫海根向原告借款10万元，约定借期30天，自2013年4月29日至同年5月29日，月息2.5分的事实。3、浙江省农村合作金融机构《分户明细对帐单》及《综合业务系统存款分户明细查询》各2份，用以证明本案被告向原告借款，原告履行了出借义务的事实。4、案外人金培林出具的《证明》1份及附《居民身份证》复印件1份，用以证明2013年4月29日，原告劳林法委托金培林打入被告莫海根银行帐号9.4万元的事实。5、《个体工商户登记情况》1份，用以证明被告陆海英开设了煤饼厂，而被告莫海根借款时表示借款用于煤饼厂经营，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。6、由湖州市双林镇人民政府民政办公室、湖州市双林镇新丰兜村委会共同出具的《证明》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。本院经原告劳林法申请，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行镇西分理处调取的《协助查询存款通知书（回执）》1份，证实本案所涉银行帐号×××3959户名为被告莫海根。被告莫海根、陆海英未向本院举证。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告莫海根未到庭质证，经被告陆海英质证对证据1、2、3、4表示不清楚；对证据5持有异议，认为早在三、四年前，已由一位安徽人承包该经营了；对证据6无异议。本院调取的证据，被告莫海根未到庭质证，经到庭原、被告质证均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上列六组证据及本院调取的证据，均符合有效证据的条件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：2013年4月17日，被告莫海根向原告劳林法借款12万元，并出具《借条》1份，约定借期为60天，自2013年4月17日至同年6月17日，月息为2.5分；次日，原告劳林法通过浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行6228580599006892590银行帐号实际出借了11.7万元。同年4月29日，被告莫海根又向原告劳林法借款10万元，并出具《借条》1份，约定借期30天，自2013年4月29日至同年5月29日，月息为2.5分；同日，原告委托案外人金培林（身份证号330511197002201418）通过浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行6210580599001127321银行帐号实际出借9.4万元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告莫海根、陆海英系夫妻关系。被告陆海英系湖州南浔双林长生桥煤饼厂业主，该厂成立于2004年5月19日。本院认为，原告劳林法与被告莫海根之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告莫海根向原告借款后，理应按约返还借款，现长期拖欠未还，应承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告与被告莫海根对逾期还款利息未作约定，现原告主张按2.1‱／日的标准计算逾期还款利息，本院予以支持，经核算被告莫海根应支付原告逾期利息为4891.18元。被告陆海英与被告莫海根系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，被告陆海英虽提出不清楚本案借款，但未提供有效证据予以反驳，且承认被告莫海根经营收入用于家庭共同生活，故应认定被告莫海根所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。庭审中，原告自行放弃借款利息及代理费的主张，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告莫海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫海根、陆海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告劳林法借款人民币21.1万元、支付逾期利息人民币4891.18元，合计人民币215891.18元。二、驳回原告劳林法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4783元，财产保全费人民币1670元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6753元，由原告劳林法负担人民币474元，被告莫海根、陆海英负担人民币6279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈阿水代理审判员 李倩倩人民陪审员 张新芳二〇一三年十一月二十五日书 记 员 郑期鸣 更多数据：搜索“”来源：