（2013）西民初字第22256号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-05-22
案件名称
赵紫薇与北京音乐厅违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵紫薇,北京音乐厅
案由
违反安全保障义务责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第三十七条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第22256号原告赵紫薇，女，1981年2月7日出生。委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。被告北京音乐厅，住所地北京市西城区北新华街1号。法定代表人关峡，总经理。委托代理人张延庆，北京市鑫诺律师事务所律师。原告赵紫薇与被告北京音乐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵紫薇及其委托代理人杜荣荣，被告北京音乐厅之委托代理人张延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫薇诉称：2013年5月30日晚，我与同学于18时到达北京音乐厅听音乐会，演出是19时30分开始。我拿着别的同学的票，所以我提前到，负责把票给其他同学。因为音乐厅的一楼有很多人，于是我们走上二楼等其他同学。工作人员说演出还有一段时间，让我们在外面大厅等候。于是我们到了二楼休息大厅，大厅两侧各摆有两排椅子。一侧的椅子不够坐，我们就往里面走。此时我的同学给我打电话，我就站在窗口背对着大厅接电话，接完电话后挂掉，准备下楼给同学送票，我一转身往回走，就被损坏的椅子横梁绊倒受伤。我上二楼后从中间到窗口，损坏的椅子靠近里侧，离窗户有一两米的距离。当时大厅的灯光还可以，没有任何警示的标识，我没有注意到有个椅子是坏的。我受伤之后同学将我扶起，找到了被告单位的工作人员。被告单位的工作人员陪同我前往天坛医院进行检查和治疗，事故造成我两根门牙从牙根处折断，一颗牙齿缺损。之后我又前往北京大学口腔医院以及大同市美源口腔医院就诊，截止到2013年9月14日，我就医花费医疗费18786.12元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18786.12元、交通费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金2万元、营养费500元，共计46286.12元；本案的诉讼费用由被告承担。被告北京音乐厅辩称，原告的受伤是由于原告的重大过失造成的，被告不存在任何过错，不应当承担任何民事责任。原告自称其受伤是被被告大厅的椅子绊倒所致，即使情况属实，原告提供的照片可以看出，任何一个有完全民事行为能力的人只要尽到了最基本的注意义务，便完全可以避免损害结果的发生。原告既不能证明被告存在违法行为，也不能证明被告存在过错，更不能证明其损害是由被告的违法行为所造成的，其证据只能证明原告的损害结果。故被告不应当承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月30日晚6时，原告赵紫薇与同学前往北京音乐厅，准备观看当晚7时15分开始的《EOS乐团2012-2013音乐季下（四）》音乐会。音乐会开始前，原告上到北京音乐厅的二楼大厅等待其他同学。二楼大厅光线情况良好，两侧各摆有两排四座座椅，距窗户约一到两米，其中里侧的一个座椅没有椅面和椅背，只剩下横梁。原告与同学上楼后一直往里走寻找座椅，此时原告接到一个电话，便走到窗户边接电话，并正背对着那个损坏的座椅。原告挂上电话后随即转身，因未留意到身后损坏的椅子，被残留的椅子横梁绊倒。原告的同学闻声赶来，找到了被告单位的工作人员，原告在工作人员黄宇的陪同下前往天坛医院就诊。经诊断，原告门牙21⊥1冠根折。原告在该院进行的治疗包括：对21⊥1消毒，局麻下拔除1⊥1牙冠，对2⊥开髓去顶。被告单位支付了当天的就诊费用。此后，原告又前往北京大学口腔医院就诊，要求检查是否可修复、种植。经该院诊断并建议：21⊥1冠根折，拔除1⊥1牙冠；2⊥开髓去顶；21⊥1直接拔髓，开放；建议21⊥1修复科择期酌情治疗。2013年5月31日，该院提出治疗计划：1⊥1拔除，种植修复，GBR桓骨，1⊥1略唇突；2⊥桩冠修复；或1⊥1常规修复。原告在该院进行了根管治疗，花费医疗费2987.06元。2013年8月16日，原告前往山西红十字口腔医院大同美源口腔医院就诊，进行的治疗包括：拔除1⊥并种植一枚，⊥1同前行冠延长术。2013年9月14日，原告前往大同美源口腔医院进行的治疗包括：⊥1、2⊥基牙预备，PD纤维桩＋树脂核修复，排龈，藻酸盐取上下颌工作模型，制作DMGLuxaTemp临时冠，进口氧化锌粘结，加工⊥1、1⊥、2⊥镍铬合金烤瓷冠，比色A2色，约诊戴牙，常规医嘱。原告花费医疗费15667元。诉讼中，原告提供大同市东方汽车贸易有限责任公司提供的证明，欲证明因牙齿治疗休假23天，扣发工资5000元。被告对该份证据的真实性不予认可，认为缺乏休假的医嘱、劳动合同、社保证明以及纳税证明予以佐证。原告提供100元的公交一卡通充值发票一张，欲证明交通费损失。被告对该份证据的关联性不予认可。原告要求赔偿营养费，但未提供需要加强营养的医嘱及相应票据。上述事实，有门票、照片、证人证言、诊断证明、病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料在案作证。本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为公共场所的管理人，对已损坏的椅子未加维修或设立警示标示，违反了安全保障义务，对于事故的发生负有一定的责任。但当时大厅光线状况良好，损坏的椅子摆放位置距窗户有一定的距离，原告作为一个有完全民事行为能力人，在正常状态下应当能够注意到损坏的椅子横梁，但原告急于下楼，对危险的发生未尽到应有的注意义务，故原告个人亦存在一定的过错，对此次事故应当承担主要责任，本院酌情确定其责任比例为70%。原告要求医疗费，并提交了相关证据，本院对此予以支持，经核实后，确定被告应当负担其中的30%的费用5596.22元。原告要求交通费，具有法律依据，根据原告伤情及就医次数，本院酌定为100元，被告应当负担30元。原告要求误工费和营养费，未提供充分有效的证据，本院对该两项诉讼请求不予支持。原告要求精神损害抚慰金，本院结合原告伤情，认为此次事故确给原告的生活带来不便，造成一定的精神痛苦，故酌定为3000元，被告应当负担900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京音乐厅赔偿原告赵紫薇医疗费五千五百九十六元二角二分、交通费三十元、精神损害抚慰金九百元。二、驳回原告赵紫薇的其他诉讼请求。如果被告北京音乐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元五角八分，由原告赵紫薇负担三百七十八元五角八分（已交纳），由被告北京音乐厅负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王光宗二〇一三年十一月二十五日书记员 王 昱 搜索“”