（2013）敦民初字第3231号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-04-22

案件名称

丁兆发与吴艳文、李友劳务合同纠纷一审判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁兆发,吴艳文,李友

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民事判决书（2013）敦民初字第3231号原告丁兆发，男，住敦化市。被告吴艳文，男，住敦化市。被告李友，男，住敦化市。原告丁兆发与被告吴艳文、李友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁兆发，被告吴艳文、李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆发诉称，2013��6月15日，我与被告吴艳文签订劳务合同，我带领工人在某村为被告吴艳文施工排水沟垒砌毛石工程。双方约定，大工每天240元，力工每天150元，我是领工，每天工资为360元。该工程大老板是李友，我按合同约定正常施工，前期工资已经支付，最后几天，因为被告没有及时提供材料工程停工，所以我们工人没有干到最后，停工是被告造成的，最后三天的工资6750元，被告至今没有支付。被告另欠6月15日-7月30日两个工人自己垫付的住宿费200元，还有6月24日被告发给工人前期工资时欠250元，7月9日被告吴艳文从我手中借款200元加油，上述款项合计为7400元。另外按劳动法规定被告应给付经济补偿金1687元。请求法院判令被告吴艳文给付拖欠工人工资7400元，经济补偿金1687元，合计9087元，被告李友负连带责任。由两被告承担本案的诉讼费用。被告吴艳文辩称，后期原告只干了��天的活，一共九个人，六个大工，三个小工，但原告没有干完活以工地条件不好为由带领工人擅自离开工地。我欠原告两天的工资，6个技工，每人每天240元，2天工资2880元，3个小工，每人每天150元，2天工资900元，合计为3780元。因为原告擅自带着工人离开工地，造成工地停工，所以我不同意支付原告的工资，并且原告施工还有返工费用，也给我造成了损失，要求原告赔偿。被告李友辩称，被告吴艳文在我处承包某村排水沟工程，我们约定人工费每立方米80元。施工期间，我怕被告吴艳文不能及时支付工人工资，我答应吴艳文雇佣的工人可以到我处领取工资。2013年6月19日，我给原告支付15000元，6月30日又支付30000元，两次共计45000元，如果被告吴艳文欠原告的工资，我应该在欠吴艳文承包的工程款范围内负连带责任。原告停工后，拖延工期，也给我造成损失，因为我向对方承诺按约定的工期内完成施工。至于被告吴艳文欠原告多少钱，我不清楚，因为他们之间往来账与我没有关系。原告主张9087元，没有依据，原告撤离工地造成停工，原告违约，因为相关工程设备都是由我们租赁的，所以给我方造成损失。本案争议的焦点为：1、被告吴艳文是否拖欠原告劳务费？所欠劳务费的数额多少；2、被告李友应否承担连带责任；3、原告在劳务过程中是否存在违约行为；4、原告的诉讼请求应否支持。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，劳动合同一份。证明原告与被告吴艳文于2013年6月15日签订劳务合同，约定技工每日240元，领工每日360元。被告吴艳文质证认为，我确实与原告签订过合同，但是我们之间签订合同时，没有李友的名字。被告李友质证认为，我没有见过该合同。证据2，工人工资明细表。证明��告吴艳文欠原告2013年7月11日-13日的工资7400元。被告吴艳文质证认为，原告给我干活时9个工人，但是该明细表中10个人，工资数额不符，工资标准也不符合合同约定。被告李友质证认为，该明细表是原告自己作出的，不应作为证据使用。证据3，证人证言。证明的主要内容为，原告找我去干活，前期我们曾为被告干过活，后来我们在别的地方干活，原告丁兆发给我打电话，还是为被告干活，找我去干。我们是砌某村排水沟，后期我们干了两天，因为没有沙子我们就在工地待了一天，到了晚上也没有沙子，我们就离开工地了，钱并没有给我们，一天240元，欠我两天的工资，加一天休息钱，原告与被告吴艳文约定休息也得给钱，前期的工资结清了。后期我们去了6个技工，还有原告找了三个力工，一共9个人，不包括丁兆发，原告的工资是与老板单独约定的。原告不��活，他找我们干，他是属于领工的。现场有施工员，让我们留水口我们就留水口，我们几乎都留了。现场施工员是被告派来的，我们就是按照他们要求施工的，留水口也是按他们要求留的。被告吴艳文质证认为，留水口的事情，当时确实没有留水口。是后来下雨的时候，村书记和村民找过我，我又找丹东的工人重新扒的，村书记及村主任都去了。被告李友质证无异议。证据4，证人证言。证明的主要内容为，2013年7月份，我与原告在某村砌排水沟石头的活，干了两天，耽误一天活，六个大工，三个小工，一共九个人干的，工资没有付，两天工资是后期施工部分，前期工资都给付完毕了。被告吴艳文质证无异议。被告李友质证无异议。证据5，工人出勤天数及工资明细、收条三份。证明原告在李友手中领取45000元，给工人发工资之后，剩余款退给被告吴艳文，前期工资已经结清。本案中，原告主张的是后三天的工资，与前期工资无关。被告吴艳文质证无异议。被告李友质证无异议。被告吴艳文针对自己的主张，向本院提供的证据有：证人证言。证明的主要内容为，2013年5月至8月期间，被告吴艳文承包了排水沟工程，我也出钱，挣了钱吴艳文就给我点钱，我没有干活。当时没有砌排污口，村主任与村书记去找，吴艳文等我们三个人找辽宁的工人干活将排污口打开了。前期活是丁兆发干的，排污口留了几个，但是留的少了，村民又来找吴艳文。原告质证无异议。被告李友质证无异议。被告李友针对自己的主张，向本院提供的证据有：收条二份。证明丁兆发分别两次在我手中拿走了45000元，我付给原告的钱已经超过其工资钱，我不应承担责任。原告质证无异议。被告吴艳文质证无异议。经庭审质证及对证据所分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1，证明2013年6月15日原告丁兆发与被告吴艳文签订劳务合同，对此被告吴艳文认可，本院予以采信，但该合同中法定代表人“李友”的名字，原告自认其自行填写，故该项内容不予采信。证据2工人工资明细表，原告单方书写，对此被告不认可，该证据不能证明原告所要证明的问题，不予采信。证据3、4、5，对此两被告均无异议，予以采信。被告吴艳文提供的证据证人证言，原告及被告李友无异议，予以采信。被告李友提供的证据收条一份，原告及被告吴艳文无异议，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年，被告李友承包敦化市某村排水沟施工项目，被告李友将其中的部分工程转包给被告吴艳文。2013年6月15日，被告吴艳文与原告丁兆发签订劳务合同，雇佣原告丁兆发施工排水沟工程，劳务合同约定：“甲方负责人吴艳文，乙方领工人丁兆发，劳务地点敦化市某村。1、合同期限为以本项施工完工之日止；2、工作内容：垒砌毛石，乙方按照甲方要求完成工程，如不胜任，甲方给工人结算完工资可以解除合同；3、工作时间及报酬：早6点，晚6点，中午休息1.5小时，工人工资每日240元，领工每天按整日360元计算；4、工人吃住由甲方负责，不计工人工资之内；5、因甲方材料不足误工，按正常工人工资计算，在工地造成的工伤由甲方负责；6、甲方每三天给工人结算一次工资，完工后全部结清，如不及时结算造成工人不出工等后果，由甲方按工人正常工资开支。”合同签订后，原告丁兆发于2013年6月15日开始带领工人在某村施工排水沟工程，2013年6月28日施工结束，原告交工。2013年6月19日至6月30日期间，原告丁兆发分别两次在被告李友手中领取人工��45000元，用此款原告给工人支付2013年6月15日至6月28日期间的劳务费，其中剩余款14910元原告丁兆发返还给被告吴艳文。2013年7月11日、12日，原告丁兆发带领6名技工和3名力工，包括其本人共计10人，又到敦化市某村排水沟施工现场为被告吴艳文施工两天，被告吴艳文拖欠原告丁兆发后续两天的人工费4500元，另外被告吴艳文拖欠原告丁兆发前期工人工资250元，合计为4750元。本院认为，原告丁兆发与被告吴艳文签订劳务合同，原告与被告吴艳文之间形成了劳务合同关系，原告已按合同约定为被告履行施工义务，被告吴艳文应支付原告工人工资4750元。被告吴艳文以原告擅自离开工地造成停工，另有返工费为由要求提起反诉，但被告吴艳文在本院指定的期限内未提出反诉申请，也未提供相应的证据加以证明原告构成违约，故被告吴艳文的抗辩理由不予成立。原告与被告吴��文之间是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，原告主张经济补偿金1687元，没有法律依据，本院不予支持。且被告李友不是涉案劳务合同的相对人，原告主张被告李友承担连带责任，亦没有法律依据，该项诉请不予成立。关于原告主张6月15日至7月30日两名工人住宿费200元，证据不足，不予支持。原告主张被告吴艳文向其借款200元，与本案不是同一个法律关系，本案中不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴艳文于本判决生效之日起五日内给付原告丁兆发劳务费4750元；二、驳回原告丁兆发的其他诉讼请求。如被告吴艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告吴艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　朴文姬二〇一三年十一月二十五日书记员　　杨思佳关注公众号“”