（2013）丰民初字第1455号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2020-09-29
案件名称
肖淑强与徐文平、张忠超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省丰县人民法院
所属地区
江苏省丰县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
肖淑强；徐文平；张忠超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第八十四条；《中华人民共和国合同法》:第八十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第四十二条第一款
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1455号原告肖淑强，农民。被告徐文平（曾用名徐萍萍），农民。被告张忠超（曾用名张超），农民。原告肖淑强诉被告徐文平、张超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年9月26日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告肖淑强，被告徐文平、张忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑强诉称：2013年3月31日，被告徐文平向原告借款36000元，约定2013年5月1日还款，被告张忠超是担保人，借款逾期后，二被告以各种理由拒不还款，要求二被告偿还借款36000元，并承担诉讼费用。被告徐文平辩称：被告没有借原告的钱，不同意偿还。被告张忠超辩称：担保是事实，不愿意承担担保责任。经审理查明：2012年7月，被告徐文平的丈夫裴森分两次向原告肖淑强借款30000元，后裴森未能按约定偿还借款。2013年3月31日，原告向裴森催要借款，裴森与原告、被告张忠超及金启勇四人一起找到被告徐文平，由被告徐文平向原告出具了借条一张，载明：“今借肖淑强现金叁万陆仟元正（36000元），还款日期2013年5月1日”，借条上有被告徐文平在借款人处的署名及捺印，被告张忠超在担保人处的署名及捺印。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款。审理过程中，原告认可借条中有6000元是利息。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的2013年3月31日由二被告出具的借条一张及证人证言予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算；3、二被告应如何担责。本院认为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系。被告徐文平的丈夫裴森向原告肖淑强借款30000元，意思表示真实，有证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应予保护。原告同意裴森将其债务转移给被告徐文平，符合相关法律规定，被告徐文平认可该债务，并向原告出具了借条，被告徐文平应当偿还借款及利息。2、如存在借贷关系，借款利息应如何计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告徐文平向原告出具的借条中6000元是利息，根据被告徐文平的丈夫裴森向原告借款的时间可以看出，该利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分无法支持；从原被告双方的陈述中只能认定借款时间为2012年7月份，无法确定借款的具体日期，利息应从2012年8月1日起计算。3、二被告应如何担责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张忠超作为保证人，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张忠超承担还款责任后有权向借款人徐文平追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐文平于本判决生效后十日内偿还给原告肖淑强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2013年3月31日）。二、被告张忠超对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告徐文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告徐文平负担（随案款一并支付给原告肖淑强），被告张忠超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 能庆合二〇一三年十一月二十五日书记员 袁 媛 微信公众号“”