（2013）顺刑初字第110号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-08-24

案件名称

李某、赵某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

顺平县人民法院

所属地区

顺平县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺刑初字第110号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人李某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县台鱼乡北康关村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。被告人赵某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县台鱼乡北康关村农民。9因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人李某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张新科独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人李某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2012年10月18日21时30分左右，被告人李某、赵某甲同赵某乙（在逃）酒后在顺平县商业街水木年华KTV内闹事，将KTV内物品砸毁，并将客人轰走。经鉴定，被砸毁的物品价值8285元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某、赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年10月18日21时30分左右，被告人李某、赵某甲同赵某乙（在逃）酒后在顺平县商业街水木年华KTV内闹事，将KTV内物品砸毁，并将客人轰走。经鉴定，被砸毁的物品价值8285元。2012年11月8日被告人李某、赵某甲到公安机关投案。被告人李某、赵某甲对水木年华KTV进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赵某乙在逃人员信息、协议书、河北省顺平县人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见顺平县物价局价格认定中心鉴定结论书、证人刘某、赵某乙证言、被害人郝某陈述、被告人李某、赵某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某甲伙同他人在公共场所随意砸毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人李某、赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据二被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　张新科二〇一三年十一月二十五日书记员　　王海坡 来源：