（2013）绍商初字第2263号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-04-02

案件名称

张建良与陈勇锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建良,陈勇锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2263号原告：张建良。被告：陈勇锋。原告张建良与被告陈勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼、被告陈勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日，被告陈勇锋以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借期为半年。并立下借据一份。到期后，被告以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿该借款。为此，要求判令被告返还该借款，并按银行贷款利率支付逾期利息。被告陈勇锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人陈勇锋、落款于2011年5月3日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借现金人民币10万元，约定借期半年的事实；原告补充述称，我与被告在工作中认识。他后来突然说需要资金周转，因他知道我准备买车而有钱备着，就在2011年3月25日左右向我借款5万元，后又分别借款2万元和3万元，共计10万元，最后一笔是4月底借的。口头约定月利息1.5分。起先二笔，我也不叫他写借条，后因利息不付，我要他一并写了一份借条，约定借期半年。但到现在，被告既未付利息，也未返还本金。另于2011年11月4日，被告还叫我代向王奎借人民币2万元。约定借期一个月，但到期未还，也找不到被告。同年年底，我去被告家催讨，被告父亲陈先木代被告还了这2万元借款，但我的10万元没有还过。2、由绍兴县公安局制发的陈勇锋《身份证（复印件）》1份，原告声明来源于被告借款时提供。用以证明被告的身份和住所地的事实。对于原告所举上列证据和补充陈述，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1，即署名陈勇锋的借条原件，形式要件完备，内容完整，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；举证2，系由公安机关制发的被告身份证，应作为认定被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇锋向原告张建良借款10万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。由于原、被告之间只约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，由于被告未按约还款，应参照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，且依法有据，应予支持。被告陈勇锋拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇锋应返还原告张建良借款人民币10万元，并自2011年11月3日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，588元，减半收取1，294元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，588元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一三年十一月二十五日书记员　　盛晓瑜 来自