（2013）武民初字第00907号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-08-21

案件名称

印某某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00907号原告：印某某委托代理人：裴军华被告：杨某原告印某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告印某某及其委托代理人裴军华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印某某诉称：原告与被告于2011年农历腊月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2012年4月20日到常德市武陵区民政局登记结婚。由于原被告双方婚前了解不深，婚后共同生活时间不长，未生育子女，也未建立起夫妻感情，同时也因双方性格上的差异，不能进行良好沟通，夫妻感情难以为继，据此原告已于2012年11月9日向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，2012年12月18日常德市武陵区人民法院公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼，常德市武陵区人民法院于2012年12月18日缺席判决不准许原、被告离婚。原、被告双方在法院判决不准许离婚后，双方均无改善夫妻感情的想法和实际行动，故原告再次诉至法院，请求判令：1、与原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告双方共同承担。原告印某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原被告之间的婚姻关系；2、武陵区牯牛岗社区证明，拟证明被告杨某下落不明；3、（2012）武民初字第02040号民事判决书，拟证明判决原被告不准离婚。被告杨某未答辩，也未提交任何证据。因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，合议庭经审核后认定，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，合议庭依法予以采信。根据本院采信的证据和到场当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告印某某与被告杨某于2011年农历腊月经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年4月20日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方去深圳务工，自2012年6月份被告杨某离开深圳回常德，原告印某某与被告杨某一直分居至今。2012年11月9日，原告印某某起诉被告杨某离婚，后因被告杨某未到庭，双方离婚未果。现原告印某某又以感情不和为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为：原告印某某与被告杨某经合法登记结婚后，因双方婚姻基础不牢，且双方自行分居2年之久，夫妻关系早已名存实亡。故对于原告印某某的离婚请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未说明任何理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，符合缺席审理的条件。故对原告印某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告印某某与被告杨某离婚。本案诉讼费300元，由原告印某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　莫晓晞审　判　员　　覃爱惠人民陪审员　　黄文柏二〇一三年十一月二十五日代理书记员　　秦伟杉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自